Einsicht II

[Chavali]

Einsicht II

Man muss sich

mit den Dingen beschäftigen,

die man verstehen will.

(U.B.)

[Hollerith]

Hallo Chavali,

da hast du ein wahres Wort gesprochen!
Man trifft oft Leute, die reden und klugscheißen und wissen nicht wovon :Aua

Gruß, Holle

[Chavali]

Hallo Holle,
Man trifft oft Leute, die reden und klugscheißen und wissen nicht wovon da hast du ebenfalls ein wahres Wort gesprochen :)
Das Schlimmste ist: Manchmal passen die Antworten nicht zu der Frage oder zum Thema,
die/das man stellte :rolleyes:

Ok. Ein kleiner Spruch von mir ;)
Freut mich, dass du geantwortet hast.

LG Chavali

[Kokochanel]

Dein kleiner Apho bietet viel Stoff zum Philosophieren, Chavali.
Das Bemühen, etwas oder jemanden verstehen zu wollen, ist schon viel in der heutigen Zeit. Aber ich stimme dir zu. Oberflächliche Betrachtung führt oft zu den sogenannten Miss -Verständnissen.
Die aber nicht grundsätzlich welche sein müssen.:)
Ein weiterer Punkt nämlich ist, dass, derjenige , der verstanden werden will, manchmal nur auf eine bestimmte Art verstanden werden will,
soll heißen, keinen Widerspruch duldet auf seinen Blickwinkel. Dann wird es schwierig.:)
Zum "Verstehen" von zweien mag also durchaus auch Bemühen von beiden Seiten hilfreich sein, um den eigenen Blickwinkel zu erweitern oder den des anderen einfach so stehen lassen zu können.

Heute in der schnell-lebigen und oberflächlichen Zeitt sicherlich eine Wunschvorstellung.

Ein guter Apho, den ich gerne gelesen habe.
LG von Koko

[ginTon]

Hi Chavali...

also diesen Text habe ich jetzt über ein paar Tage ein paar mal
durchgelesen. Einerseits gebe ich dir recht, auf den ersten Blick
mag dies richtig sein: also Verstehen kann man nur etwas, wenn
man sich damit auseinandersetzt. Wie man sich damit auseinander-
setzt bleibt offen, was ich sehr interessant finde. Man kann sich
aus dem Inneren heraus "selbst" mit etwas auseinandersetzen oder
man zieht dazu eine andere Quelle heran. Dies könnte insofern
problematisch sein, da man nie mit 100% Sicherheit sagen kann,
dass diese Quelle eben richtig liegt oder Recht hat.

Andererseits stellt für mich eine "Auseinandersetzung" mit einem
Thema immer eine gewisse zeitliche Komponente dar, was sich dann
in Form der Intensität äußert. Ob dies jedoch immer der Fall ist,
könnte man mitunter jedoch auch bezweifeln. Nehmen wir an
jemand kann gut Gesichter lesen und weiß diese intuitiv korrekt
einzuordnen, derjenige muss sich nicht groß mit etwas auseinander-
setzen, er weiß es eben intuitiv sofort und ordnet es ein.

also ein sehr interessanter Aphorismus... LG gin

[Chavali]

Liebe Koko,

was ich damit sagen will:
Viele Menschen besitzen ein Halbwissen und glauben, Dr. Allwissend zu sein.
Sie reden über Dinge, die sie nicht begriffen haben.
Sie geben Antworten, nach denen gar nicht gefragt wurde.
Sie verdrehen die Tatsachen, weil sie nicht verstehen, worauf es ankommt.
Sie plaudern und plaudern am Thema vorbei....
Sie sind schlicht und einfach oberflächlich.

Leider hast du recht:
Es ist und bleibt eine Wunschvorstellung, ein *Verstehen*
- welcher Art auch immer - zu erwarten.

Dein kleiner Apho bietet viel Stoff zum Philosophieren,Danke dir! :)


Hi ginTon,

ja klar, die Art der Auseinandersetzung bleibt jedem selbst überlassen und muss auch nicht
für alle Menschen gleich sein.
Deine Beispiele erfordern aber auch ein gewisses *Verstehen* oder die *Beschäftigung* mit einem Thema,
welches und welcher Art auch immer.
also ein sehr interessanter Aphorismus..Vielen Dank auch dir!


Philosophische Grüße,
Chavali ;)