@ Dana!

Vielen Dank für dein Lob - ärgern kannst du mich damit nicht, schon gar nicht auf die Palme bringen...:D

Beim Wandern geh ich "Bildertrinken", und schon als kleinen Buben (ab 4) schleiften mich meine Altvorderen mehrmals wöchentlich durch die oberösterreichischen Wälder, um "Schwammerl" zu suchen. Das prägt!
Zuhause wallen dann ab und an Erinnerungen, Reminiszenzen auf und werden manchmal eben auch lyrisch verwertet.


@ fee!

Hi, Fee - das ist wohl das erste Mal, dass jemand nicht mein eigentliches Gedicht kommentiert, sondern eine meiner Antworten auf einen Kommentar!:D
Hast du nicht weit genug hochgescrollt, oder hat dich mein Kommi so erbost, dass du nur dazu was sagen wolltest?;):rolleyes:
Kein Problem - es schmeichelt mir ja, wenn jemand sogar einen freiflottierend hingeworfenen gereimten Kommentar für eins meiner "Primärgedichte" hält.

LG an euch alle, eKy

hach. ja.

DAS ist die offenheit, die ich so schätze. und die zeigt, dass wir alle ja - wie wir so oft betonen - in lyrikforen unterwegs sind, um etwas dazuzulernen.
ach nein - ich vergaß: manche in lyrikforen wissen ja, dass SIE die sind, von denen die anderen was lernen können oder sollen. (und ich bin so ehrlich und stell mich jetzt mal selbst auf beide seiten dazu).

dann hab mich wohl einfach in der schublade vergriffen, erich.

wird nicht wieder vorkommen.


lg,

fee

ps: dass du das aufrichtige lob über dein großartiges gedicht (ja. das ganz oben am anfang. kaum zu glauben, gell?) anscheinend selbst überscrollt hast, tut mir leid. für dich.
aber eigentlich egal. was bin ich denn schon? ein kleines feechen, das das maul aufreißt - mit welcher ausbildung oder befähigung und welchem recht auch immer! warum also eine solche reaktion überhaupt wert? oder hab ich da einen empfindlichen punkt getroffen?...

Hi, fee!

Mea culpa! Da du nur mit den ersten 3 Zeilen auf das eigentliche Gedicht eingingst, habe ich - eiliger Leser, der ich bin - das mit den Landschaftsmalern wohl nicht memoriert.
Ich entschuldige mich für diesen Lapsus. Allerdings wollte ich mit meinem Kommentar darauf auch nicht besserwisserisch oder abkanzelnd rüberkommen. Ich konstatierte einfach, was ich dachte, ohne Wertung - hatte ich zumindest das Gefühl.
Es stimmt - ich bin schwer von anderer Meinung zu überzeugen, aber das heißt ja nicht, dass ich arrogant sein muss, oder? Es hat vielmehr alleinig den Grund, dass mir die eigenen Versionen (meist) eben besser gefallen als die Vorschläge anderer. Ich bemühe mich auch, so gut ich kann die Gründe für meine Entscheidungen zu erklären. Wenn man mir das dann als herablassende Hochnäsigkeit auslegen will...sei's drum!
Jedenfallls ist sehr selten etwas von mir böse oder gar verletzend gemeint. Das merkt man dann aber auch, denn da bin ich ebenso direkt und gradeheraus. In diesem Fall aber gibt's halt einfach keinen "empfindlichen Punkt", sorry!

LG, eky

entschuldigung angenommen, erich kykal.



du hast da übrigens etwas erwähnt, das uns sehr verbindet: das könnte ich 1:1 so übernehmen und auch ich habe die erfahrung gemacht, dass es oft als arrogant aufgefasst wird. dabei ist es in wirklichkeit einfach eine andere bzw. individuelle gewichtung jener kriterien, die für einen selbst das gelungene, authentische des eigenen werkes ausmachen.

man möchte ja schließlich nicht in der menge im einheitsbrei verschwinden. ich kenn das nur zu gut.


dann ist also jetzt meine botschaft angekommen. mitsamt lob für nicht-überscrolltes. fein! (und ich kann deine reaktion schon verstehen: immerhin ist es reichlich fies von mir ein großes lob gepaart mit einer rüge da so hinzuposten... ;) )


lg vom

feechen

Naja, solang dir nur das Augenzwinkern zwischen den Zeilen meines "Verse-libre-Verrisses" nicht entgangen ist...
Ich stehe zwar zu meiner Auffassung, die da kolportiert wird, aber so bierernst war es mir - zumindest hier in diesem Faden - nicht so sehr.(...und kurz - grade mal 2 Zeilen - war mein Buhruf ja außerdem!)

LG, eKy