Liebe Helene,

hier urteilen wir beide gleich.
Diese Kritikusse sind nicht nur Richter, sie möchten manche Dichter gleich hinrichten.
Widerlich.
Machtanspruch übelster Art!

Lieben Gruß
von
cyparis


Lieber Falderwald!

Wie recht Du neben Herrn Goethe hast!
Dein Gedicht ist dem meinen ebenbürtig und sollte als Soloeintrag erscheinen!
Ursprünglich war mein Gedicht Herrn R.-R. gewidmet, aber es trifft auch auf andre Kritikusse zu, die das Entscheidungsrecht für sich reklamieren, gut und schlecht zu finden.
Leider folgen ihm sehr viele Rezensenten und Feulletonisten ergeben nach - wer Widerworte wagt, wird abgekanzelt.

Hab Dank für Deinen ausführlichen Kommentar, über den ich mich sehr gefreut habe.
Und verzeih die späte Anwort!!!

Lieben Gruß
von
cyparis

Hallo cyparis,

mit dem "noch ein Gedicht" sind wir bei Heinz Erhardt und der Rest, soweit ich sehe, ist von Busch inspiriert. Erhard würde ich nicht unbedingt als einen Kritiker betrachten, eher als einen Humoristen. Busch war auch Humorist, doch könnte man ihn als Kritiker durchgehen lassen. (Als Kritiker kleinbürgerlicher Verhältnisse.) Somit bietest Du eine Mischung aus Humor und Kritik. Ja, das liest sich gut und flüssig. Solche Kritiker gehören verurteilt. Doch muss ich gerechterweise hinzufügen, dass es sehr wohl begabte Kritiker gab, z. B. Lessing, Tucholsky u.s.w. Aber die hast Du ja nicht gemeint. Gerne gelesen.

Gruß

wolfgang

Hei, Wolfgang -

nee, die Humoristen hab ich nicht im Blick gehabt.
In meinem Beitrag zu Falderwalds Kommentar ist ja der Name deutlich genug genannt.
Es geht also nicht um Kritiker von Ruf.
Es sei denn der selbsternannte.

Lieben Gruß
von
cyparis

und da ist ein reim?

den rest kann man noch sezieren nur stolpere ich nicht gerne über die erste mangelhaft formulierten zeilen.

Ich sehe zwar, d a ß r. kommentiert hat.
Da er aber auf meiner Ignorierliste steht, sehe ich nicht w a s er geschrieben hat und bin dieserhalb einer Antwort enthoben.

cyparis