[AAAAAZ]

Hallo Deimos,

es sind Worte, welche Gedanken auslösen, aber deshalb nicht falsch sind.
So stolperte ich über das ,,ertragen". Einerseits muss das ( offenbar) kleine Kind mit den kleinen Schuhen etwas ertragen, andererseits muss die Welt die Unzulänglichkeiten ertragen. Vordergründig trägt der Berg lediglich, er erträgt nichts. Das empathische im Mutter- Erde- Gefühl verbindet aber gleichermaßen den Betrachter und lässt ihn organisch zu einem Ganzen verschmelzen. Der Berg mag dann für diese Erde stehen, oder im übertragen Sinn für den zu überwindenden Berg bzw. Aufgabe. Somit wird wieder ein Schuh draus.
Ertragen ist passiv, duldend, hinnehmend. Das Duldsame ist die Anstrengung auf dem Weg, letztlich steht dieser Weg gleichzeitig für Veränderung, die ja nicht mehr an Ort und Stelle erdulden will, und in einem schmerzhaften Prozess etwas aktiv verändert.
Über diese Gedankenbrücken passt das Wort ,,ertragen" dann doch wieder sehr gut, aber ich wollte dir diese Stoplpersteingedanken nicht vorenthalten.
Den blauen See sehe ich nicht, da er hinter dem Horizont liegt. Er kräuselt sich, da ist Wind und Frische zu erwarten. Als Hoffnungsbild ist es sehr stimmig, weiß sich aber auch nicht von einer Fata Morgana abzugrenzen. Ob sich dahinter eine vage hoffnung verbirgt, liegt im Auge des Betrachters. Der Weg ins Ungewisse bleibt.
Über die offene Frage nach Wasser im ersten Teil bin ich auch etwas gestolpert, halte sie aber für zulässig, da es gleichzeitig die Subjektivität des Betrachtenden wiederspiegelt, welches dem Wesen eines Tankas entspricht.
Leichte Kritik hätte ich lediglich an der Überschrift zu üben, welche die Lesart vorgibt, und den Gedankenfokus (für mich) unnötig einschränkt.
Das Bild steht ja nicht nur für Flucht, sondern auch für Aufbruch und Umbruch und im übertragenen Sinne für alltägliche banale Lebenssituationen. Hier wird das Bild unter die Überschrift subsumiert. Das Wort Flucht setzt alleine schon zuviele Bilder in Gang, und gehört mEa in den Text.
AZ