wolo von thurland

hallo claudi

das ist formal und inhaltlich ein geschlossener gedanke.
bis auf die signatur, welche metrisch wie logisch ganz eigene wege geht. man könnte die beiden namen, die signatur eben, auf eine eigene, letzte, die signaturzeile eben, setzen. dann sähe ich das formale problem gelöst und das logische entschärft, weil klargelegt.
Es ist auch ohne hohles pathos oder zu kurz greifende formulierungen.
Ein kleines Gschmäckle hat es für mich dennoch. Der Namensgeber Charlie Brown ist ein humanistisch keimfreier Menschheits-Versteher und -Versöhner. Die Leute von Charlie Hebdo sagen über die Attentäter, die hätten keinen Humor gehabt (étaient des gens sans humour), was illustriert, wie wenig ihnen inhalte zählen gegenüber dem "éclat (de rire)". Und drittens: Der Prophet Mohammed ist zwar vielschichtig, aber die Rolle des Bittstellters bei Allah scheint mir von der hl. Maria übetragen zu sein.

gruss
wolo