wolo von thurland

hallo thomas
warum nicht gedichte schreiben, welche niemanden zu parodien reizen?
wie du hier beweist, ist es duchaus möglich.
aus meiner sicht gibt es nur einen, den ich dringend korrigierwürdig fände: nach "hyle" einen zweiten begriff aus der griechischen philosophie einzuflechten (logisch), der erst noch durch alle möglichen modernen konnotationen kontaminiert ist, ist für mich der tropfen, welcher das fass nicht zum überlaufen bringt, aber es eintrübt. noch habe ich nicht gesehen, warum dieses "logisch" dort sinntragend sein sollte, noch riecht es für mich nach fülladjektiv, also warum nicht ein anderes finden? aber vielleicht erklärst du mir ja, warum es sinn trägt, und ich finde mich in der folge damit ab, trotz der geäusserten bedenken. nur: schon die "hyle" steckt stilistisch eine richtung ab, der du im anschluss eigentlich gar nicht nachgehst.
alles übrige sehe ich als stilistisch und formal abgerundet und stimmig an. aber einzelne vorschläge von erich kykal klingen auch in meinen ohren gut. (zB Frühlingswind oder weg mit dem "was" bei beginnen)
gut, dass das hier zu lesen war.
gruss
wolo