Die jeweils letzte Erkenntnis

[Dana]

Lieber eKy,

ein sehr ansprechendes Sonett und nicht minder die Besprechung. Ich habe alles sehr gern gelesen und die Diskussion als vorbildlich empfunden.

Es wurde schon sehr viel gesagt, darum nehme ich für mich nur einen Auszug von Dir:

Zitat von Erich Kykal

Wenn es also ums Glauben geht, dann glaube ich lieber den wissenschaftlich beweisbaren Fakten als irgendeinem hanebüchenen Gottesbild, das sich irgendein des Trostes und des Schutzes Bedürftiger vor Jahrtausenden aus den Fingern gesogen hat, nur um letztlich andere mit seiner Bedürftigkeit anzustecken - und das seither neben vielen anderen ähnlicher Natur im Grunde (fast) nur dazu benutzt wird, die Menschen innerlich klein, unterwürfig und gehorsam zu halten! Denn wer sein Haupt devot vor einem Gott senkt, der erhebt es auch nicht, wenn sein abgesandter Priester spricht, oder vor dem König von Gottes Gnaden, der im Namen seines Ruhmes Heiden schlachten will, oder vor dem hasssprühenden Imam unserer Tage...

Du hast insoweit recht, dass Glaube wie Atheismus beide als Denkmodelle von Mächtigen missbraucht werden können, aber der gravierende Unterschied (neben der augenfällig höheren Wahrscheinlichkeit der Nichtexistenz von Göttern für objektive Geister) ist eben - wie schon erwähnt, dass Religionen irgendwann alle aktiv bis aggressiv missionieren, mit aller damit verbundenen Intoleranz, Arroganz, Grausamkeit und Verstiegenheit ihrer Propheten und Kreuzritter, während die Einsicht der Gottlosigkeit nie zu einer sektenartigen Gemeinschaft wurde. Atheismus verlangt keinen Gehorsam, keine Unterwerfung. Kirchen tun das.
Die Idee als solche mag wohl auch aus Kalkül missbraucht worden sein, aber es gibt keine fanatischen und gewaltbereiten Jünger, keine Tempel oder Kirchen, keine Gebete - ein Zeichen von gehobenem und reiferem Intellekt, wie ich meine ...
(... und komm mir jetzt nicht mit dem Argument, dass du deinen Glauben ja auch liberal leben könntest - denn dann sind wir wieder bei der Idee, die du den Muslimen per definitionem ihrer Lehre energisch und pauschal absprichst ...)

Bei Religion und Atheismus gibt es für mich kein entweder/oder. Ohne Religion würde sich diese Frage ja gar nicht stellen. Atheismus befreit auch nicht vor Machtmissbrauch. Ich bin im Grunde überzeugt, dass fast alle religiösen Machthaber Atheisten sind, sonst könnten sie ihre Taten niemals verantworten.

Liebe Grüße
Dana

[Erich Kykal]

Hi Dana!

Ein gutes Argument - was natürlich nicht im Umkehrschluss bedeutet, dass alle Atheisten Soziopathen sind ...

Bei mir wandelt sich das: Mal bin ich jehrelang Agnostiker, friedlich und duldsam, aber dann mal wieder militanter Atheist ... das kann zuweilen auch rascher wechseln, je nach Laune und Gegenwind.

Vielen Dank für deinen Beitrag!

LG, eKy