Neues aus der Anstalt

[Falderwald]

Servus larin,

gegen kleine Einwürfe aus weiblicher Sicht ist gar nichts einzuwenden, ganz im Gegenteil, denn das Leben besteht ja nicht nur aus Logik...

natürlich wollen sich die herren keinen anderen herren unterordnen -
das wollten die platzhirsche ja noch nie!

Die Betonung liegt hier aber auf "Herren", nicht wahr? Du meinst ja sicherlich nicht das gemeine Fußvolk.
Allerdings wenn man sich ein Superwesen und ein damit verbundenes Dogma erschafft, bleibt einem ja nichts anderes übrig, als sich einem anderen Herren unterzuordnen, Platzhirsch hin oder her.

und was die freiheit des "freien denkens" anbetrifft: vergesst es mal lieber gleich! die ist sehr relativ.
unser denken ist nicht halb so frei , wie wir glauben - denn: wir haben bedürfnisse. ( körpliche , seelisch -geistige , soziale).
und sobald wir die haben wird sich unser denken immer ganz automatisch
( will sagen: mehr oder weniger bewusst) danach richten: nämlich in jene richtung, die uns größtmögliche bedürfnisbefriedigung verspricht.
so sind wir von natur aus konzipiert.

Das sehe ich etwas anders.
Das Grundprinzip stimmt zwar, aber der Mensch glaubt sich ja halbwegs zivilisiert.
Und wenn den Menschen etwas vom Tier unterscheidet, dann ist es seine Sozialisation, ansonsten würde deine Ausführungen jedwedes Verbrechen rechtfertigen und entschuldigen, denn der Mensch wäre nicht für seine Taten verantwortlich zu machen.
Er hat immer die Entscheidung, ob er seinen Bedürfnissen nachgibt oder nicht, auch mit den daraus folgenden Konsequenzen.
So sind wir eben nicht von Natur aus konzipiert.
Unsere heutige Konditionierung besitzt einen ganz anderen Charakter, zumindest theoretisch.

verhinderte bedürfnisbefriedigung muss in irgendeiner anderen weise kompensiert werden.

Dem möchte ich zustimmen, ansonsten müsste man wohl von Verwahrlosung sprechen.

kunst ist z.b. hervorragend zur kompensaton geeignet.
essen aber auch.
das wusste die machthaber schon immer: brot und spiele!

Essen müssen alle, Kunst ist aber nicht jedem gegeben, sei es als Künstler oder als "Nutznießer" einer Kunst.

Brot und Spiele haben da einen ganz anderen Charakter.
Spiele, egal welche, sind immer ein Wettstreit, ein sich Messen mit anderen.
Das übt eine ganz andere Faszination aus, es geht nämlich meist darum, wer der Bessere ist.
Und das hat rein gar nichts mit Kunst zu tun.

und wer einen geltungsdrang hat, der wird, (wurscht wo und wie) immer danach trachten, andere diesem drang zu unterwerfen, sie dem eigenen schema angleichen wollen - er braucht sie ja zur absicherung der eigenen position. unterschiede gibt es da eher in der wahl der repressalien.

Braucht er das wirklich immer zur Absicherung der eigenen Position?
Ich bestreite das, denn andere seinen eigenen Bedürfnissen unterwerfen zu wollen, bedeutet, ein schwaches Selbstbewusstsein zu besitzen.
Derjenige, der mit sich und der Welt in Frieden lebt, hat das gar nicht nötig.
Und je schwächer das Selbstbewusstsein eines solchen Handelnden, desto rigider sind seine Repressalien.
Das ist alles eine Frage des Geistes und des Intellektes.

gruppendruck gibts aber auch schon ganz unspirituell zu haben.
so sind wir halt, wir nackten affen.

Ja, aber nur die nackten Affen sind auch in der Lage, sich von diesem Gruppendruck zu befreien. Er ist das einzige Lebewesen, das die Wahl hat zu entscheiden, wie auch immer die Konsequenzen aussehen.

fakt aber ist, dass viele menschen gegen ende des lebens einen schwenk ins spirituelle vollziehen, weil die unumstößliche tatsache des physischen todes

a) angst macht
b) und / oder neue blickwinkel eröffnet

Die Angst vor dem Tode ist im Selbsterhaltungstrieb begründet.
Wäre sie nicht, würde es kein Leben geben.
Das ist eine Grundvoraussetzung für die Existenz aller Lebewesen.

Und was bitte ist ein physischer Tod?
Tod ist Tod und bedeutet das Ende der Existenz.
Man kann nicht nicht nur physisch sterben.

was ich mich da schon eher interessiert, ist:
kann man dem leiden am leben und der furcht vor dem tod, der trauer um den verlust geliebter menschen überhaupt entgehen - oder ist es einfach eine tatsache, der man sich tapfer zu stellen hat?

Es ist eine Tatsache, der jeder Mensch sich über kurz oder lang stellen muss.
Schafft er das nicht, muss er sein Leben beenden.

und jene, die in der spiritulität keine hilfe sehen, welche bewältigungsstrategien haben die, angesichts des unvermeidlichen?

Wofür braucht es Bewältigungsstrategien?
Das Leben geht (erst mal) weiter. Das war schon immer so und wird auch so bleiben, ob Strategien da sind oder nicht.
Was soll man denn da planen?
Wozu braucht es also Spiritualismus?
Für physische Impotenz gibt es Viagra für geistige Spiritualität.

da mir die uninspirierten bislang nix besseres anzubieten hatten, halte ichs persönlich lieber mit den geistvollen.

Da kommt es aber auf die Definition von "geistvoll" an, nicht wahr?

es gibt ja zum glück immer wieder welche, überall , in den unterschiedlichsten systemen und kulturen.

Genau, und da suche ich mir dann das Passende für mich heraus, weil ich nicht in der Lage bin, etwas eigenes zu entwickeln.
Life is so easy...

was spricht dagegen, am ende aller schmerzen und kümmernisse ledig zu sein?
für mich gar nichts.

Für mich auch nicht, denn es ist ja letztendlich so.

ich muss sie allerdings auch schon vorher nicht haben.

Wer muss das schon oder besser gefragt, wer will das schon?
Aber was willst du dagegen machen?
Es kommt so, wie es kommen muss, nicht wahr?


Vielen Dank für deinen Kommentar und deine Gedanken...


Liebe Grüße

Bis bald

Falderwald