Nun ja, Glasfeder,

dichterisch ist das ganz nett verarbeitet - aber an dem Wahrheitsgehalt zweifele ich doch etwas ;)
Besonders der Abschnitt missfällt mir vom Sinn her:

Zitat:

Diejenigen, welche nicht reden, haben das beste Argument.

Welches Argument soll das sein?
Dass sie nix zu sagen haben?
Oder dass sie nix zu reden wissen?
Das kann nur ein Argument gegen die Kommunikation sein, die das Leben überhaupt ausmacht.

In dieser Art wären auch die anderen Behauptungen des Textes zu sehen, gell.

Willkommen im Forum - bin auf deine nächsten Texte sehr gespannt!


Beste Grüße!
Chavali

hallo glasfeder,,

schwer zu sagen ob dies eine antithese ist, dazu müsste doch zunächst erst
einmal eine these aufgestellt werden, was meines erachtens nicht der fall ist,
oder etwa doch? rein vom inhaltlichen eben doch nur als ein großes Frage-
zeichen erkennbar,

insgesamt bleibt mir nur die Aneinanderreihung, von Feststellungen über deren
Wahrheitsgehalt sich natürlich streiten lässt,, wie auch, wenn es das Werk
könnte zeige ich dir Gott..

ich schließe mich chavi an,, und willkommen im forum...interessant ist es schon
darüber nachzudenken,, würde meines erachtens aber zu nixx führen..ich meine
allgemein sich gedanken über diese dinge zu machen...

gerne mit beschäftigt LG gin

Zitat:

So schwebte mir das vor ginton, wobei ich das Rumhacken, ja auch nur allgemein eingebunden hatte , weil es ja das Gegenteil vom nicht Reden ist und somit den Bezug zum Gedicht m.E. am besten verdeutlicht, ohne halt zu allgemein zu klingen. Vielen Dank RS

je nachdem welches schweigen man meint, aber wir
reden ja in dem bezug auch meilenweit an dem ausdruck des werkes vorbei und
es geht eigentlich gar nicht mehr um den text an sich...natürlich gibt es ein
schweigen, welches eher eine negative Konnotation beinhaltet und es gibt aber
auch ein Schweigen welches genau das Gegenteil beinhaltet...

na ja mir ging es
eigentlich darum das diese These und Antithese denne aber nicht in deinem Werk
zum Ausdruck kommt und dieses "Aufeinanderrumhacken" auch nicht,, deswegen
wir diskuttieren jetzt eher wie das Werk
hätte aussehen können, ob du dieses jedoch so stehen lassen willst und ändern,
weiß nicht ob dies dann zu diesem Grundgedanken führt...weil es eben so nicht in
diesem Werk steht und demnach eine einseitige Betrachtung ist .... LG gin

Zitat:

Ich hoffe nur damit deinen Stolz nicht verletzt zu haben, egal ob nun Kommentar oder Gedicht, ansonsten wäre ja klar wie Kloßbrühe was hier ausgereifter ist. LG RS

nope warum meinen stolz verletzen, müsstest du mir natürlich erklären warum?
wolltest du ihn denn verletzen? und wenn woran willst du es festmachen wenn
es so wäre, da du es so überzeugt darbringst?

ansonsten weiß ich es ehrlich gesagt nicht was ausgereifter ist, helf doch mal
bei der aufklärung..

Hallo ihr beiden,

irgendwie finde ich euren verbalen Schlagabtausch witzig und ich bin mir nicht mal sicher,
ob er vorderhand zum Text gehört.
Interessant ist er allemal und eure konträren Ansichten auch.

Es ist ein provokanter Text, den du eingestellt hast, Glasfeder :)
Das ist aber gut so, regt er doch zur Diskussion an.

Zitat:

Diejenigen, welche nicht schreiben, sind die größten Dichter.

Das ist das zweite Zitat, das ich aus deinem Text herausnehme.
Logischerweise ist der Inhalt absolut paradox.
Ich habe noch nie einen Dichter getoffen, der nicht schreibt - wozu wäre er dann Dichter?
Auch das Output ist unterschiedlich:
Manche Dichter schrieben (schreiben) mehrere Texte am Tag - manche nur eines im Monat (o.ä.)
Wer will beurteilen, was dichterischer ist?

Hier sind nur die Leser gefragt, die entscheiden, welche Texte ihn ansprechen und welche nicht.
Das aber ist immer auch vom Geschmack abhängig.

Soweit dies. Ich vermute aber, das ist dir alles absolut nicht neu :D


Manchmal dichterisch,
Chavali