Hi Faldi,

Zitat:

Zitat von Erich Schade nur, dass die ersten drei Kapitel offenbar in einem anderen Faden rumlungern - da würde man doch gern das Ganze auf einen Blick sehen und lesen können!

...die Idee von Erich finde ich toll!
Vielleicht ein Untermenü: Zeitgenössische politische Texte :)
oder ähnlich.

Zum Text selbst:
Die Schwanin hat genau gewusst, was mit ihrer eigenen Arbeit los ist.
Nicht nur, dass sie über andere hergefallen ist - nein, jetzt fällt sie also auch noch die Treppe rauf.
Aber das ist ja nix Neues in Politik und auch gewissen anderen Bereichen.
Je tiefer man fällt, desto höher steigt man wieder auf.....:rolleyes:

Klasse Abrechnung!

Lieben Gruß,
Chavi

Hi Faldi,,

Wie ich schon einmal sagte, finde ich deine Texte vom inhaltlichen sehr interessant und komme natürlich nicht um das Gefühl herum, dass du diese nur schreibst um darüber zu diskutieren, was natürlich ein politisches Gedicht auch bewirken sollte. Ob die Form dafür geiegnet ist, darüber ließe sich streiten, da ich dies ja fast noch als eine Beschönigung der Tat empfinde.

Ich rede nicht gerne über Dinge, wo ich nicht hundertprozent weiß, was nun die Wahrheit ist. Die Anerkennung des Gerichturteiles sehe ich aber schon als eigene Schuldeingestehung an. In meinen Augen hat sie sich somit zweifach schuldig gemacht...

Erstens, sie hat das Urheberrechtsgesetz § 106 verletzt, wobei das Vergehen an sich vermutlich verjährt ist. Des Weiteren denke ich, dass sie in der Zeit, in der sie den Titel inne hatte, gewisse Vorteile genießen durfte, wenn nicht sogar ihre Laufbahn eben auf diesen Titel stützt. Somit kommen meiner Meinung noch die Strafbestände der Vorteilsgewährung: § 333 und die des Betruges § 263 erschwerend hinzu, wenn nicht sogar der Betrug als Haupttat angesehen werden müsste. Es braucht jedoch natürlich einen Ankläger und natürlich muss dann der Bestand der Vorteilsnahme und des Betruges auch nachgewiesen werden können, was schwerlich nachweisbar ist. Wenn, dann sind ein paar Jährchen Gefängnis aber angemessen.

In meinen Augen gleichen sich der Fall Schavan und Gutenberg. Es kann nicht sein, dass eine Karriere, die betrügerisch aufgebaut wurde weiterhin gefördert wird, außer natürlich, wenn die Person durch Resozialisierung aus ihren Fehlern lernte. Da die Personen nicht einmal bestraft wurden kann ich mir dies schwerlich vorstellen. Aber wie gesagt, vielleicht ist der ganze Betrug schon verjährt...;) Aah ich habs gefunden, dürfte 5 Jahre betragen: § 78 StGB

LG gin

Hallo Faldi,,

Zitat:

Zur Urheberrechtsverletzung: Zitat von SZ Die Kanzlerin wirbt weltweit für den Schutz des geistigen Eigentums. Mehr noch: Sie hat zum Welttag des Schutzes geistigen Eigentums erklärt, der Diebstahl geistigen Eigentums sei keine Bagatelle und Raubkopien seien kein Kavaliersdelikt. Gilt das nicht mehr? Zitat von Schavan Das gilt. Raubkopien sind kein Kavaliersdelikt. Der Schutz des geistigen Eigentums ist ein hohes Gut. Nun gut, verjährt ist verjährt, aber ich stimme dir bezüglich der weiteren Förderung der betrügerisch aufgebauten Karriere vollkommen zu. Deshalb auch dieser Text...

Nun gut, dies sind natürlich Zitate die geradezu unverständlich sind, bei solcherlei
Vorkommnissen. Aber meine persönliche Meinung ist, dass viele Menschen viel erzählen
wenn der Tag lang ist, und ob sie dann wirklich dahinterstehen ist eine ganz andere Sache.

Ich gehe aber davon aus, dass die schreibende Person nie gedacht hätte,
dass es irgendwann einen Computer gibt mit dem es sehr leicht ist, Texte
miteinander zu vergleichen. Geschweige das Zeitungsartikel und sonstiges
heutzutage auch elektronisch gespeichert werden. Insofern überwog der
Drang nie erwischt zu werden. Vor dem Steuerabkommen mit der Schweiz
ging es ja in dieser Hinsicht vielen Leuten auch so. Also sehe ich da durch-
aus Parallelen. Aber auch hier wird nur die Steuerschuld verurteilt, die eben
noch nicht verjährt ist.

LG gin