Schamanensonett
 

Hallo Lena,

schön dargestellt, die Doppelmoral derer, die nicht wahrhaben wollen, dass auch Dinge jenseits des eigenen Tellerrandes Bedeutung und Bestand haben können... wenn es aber dann darum geht, dass man seinen Vorteil daraus ziehen kann, sind sie die Ersten, die danach schreien... allerdings um direkt wieder laut nach der Verdammnis zu rufen, wenn es ihnen wieder gut geht.

vlg
Elly

Liebe Lena,

ich muss gestehen, ich komme ein wenig ins Schleudern! Mit englischen Sonetten kenne ich mich nur ganz wenig aus.

Das von Dir angegebene, sehr interessante Schema, hälst Du schön ein; die Sprache ist durchgängig kraftvoll und dem Thema angepasst, das gefällt mir sehr gut. Was mir nicht ganz so gut gefällt ist die fehlende Struktur. Fürs klassische Sonett gilt: These, Antithese und Synthese.

Die Bilder sind sehr deutlich, sie könnten aber bei Einhaltung der Regeln (ich bin mir nicht sicher, ob sie auch beim englischen Sonett gelten) noch stärker heraus kommen.

Die Stimmung ist etwas drastisch und leicht aggressiv, vielleicht nicht ganz passend zum Sonett?

Deine schöne Sprache trägt eine ansprechende Melodie. Mir gefällt Dein Sonett sehr; ich kann mir kaum vorstellen, dass dies Dein ersten Versuch ist, Chapeau!

Herzliche Grüße,
Medusa.

Liebe Elly, Liebe Medusa.

@ Elly

Vielleicht könnte man auch sagen "Undank ist der Welten Lohn.

Vor einigen Tagen las ich die letzten Seiten meines Schamanenbuches.

Die Schamanen hatten zum Teil ein gefährliches Leben, nicht immer wurden sie dankbar erwartet.Hinterrücks niedergeschlagen, und ausgeraubt, der paar Groschen, die sich sich erarbeitet hatten.

@ Medusa.

Die Stimmung soll dramatisch und auch agessiv sein. (Heiler hatten es damals nicht leicht)

....These, Antithese und Synthese...meine ich, wäre vorhanden. Aber das könnt ihr mir besser sagen.

Leider habe ich keine Bücher dazu.

Ich habe bisher nur vier Sonette geschrieben.

Dein "Chapeau! beglückt mich so sehr.

Elly, Medusa, euch beiden Herzlichen Dank für eure Kommentare.

Ich freue mich sehr darüber.

Lena :)

Hallo Lena

Wie sich das Englische Sonett korrekt dichtet, weiß ich nicht; doch die Metrik finde ich ok, rhythmisch gibts hie und da Betonungsnotzwang, ist dir vielleicht eh bewusst.
Inhaltlich ist das Gedicht recht einfach gestrickt (keine Abwertung :cool:) und das LI scheint aus dem Metier zu sein.
Aus der Historie wissen wir, dass Schamanen, Heiler, weise Frauen, HebAmmen und "Kreuterhexen" oder wie sie alle genannt wurden ein Wissen zur Anwendung und Hilfeleistung hatten, die das allgemeine Volk einerseits misstrauisch beäugte, andererseits in der Not gern anforderten. So hast du es auch im Text ausgedrückt.
Ich persönlich schaue sehr kritisch, will sagen: durchschauen wollend - auf derlei "Heilerei".

Mir ist klar, dass selbst Placebos nützlich sein können; Rituale, die eingebunden in einen Akt des Heilens irgendetwas Mystisches (das sich hervorragend für religiös-animierte Selbstheilung eignet) zur Wirkung heranziehen. Funktioniert; im Sinne von: so lang die Wirkung Teil des eigenen Glaubens oder Willens ist, aber....*
Was allerdings der Liebe zum Menschen in seiner GanzenEinheit verpflichteten Weisen Lehrern nahe liegt, ist nicht das Nutzen seelisch-geistiger Glaubensinhalte des Menschen, also ein Aufgreifen von illusionären Vorstellungen, die Jahrtausende in der Mystik "verwahrt" werden, um einen vordergründigen Erfolg zu manipulieren.
Was damit gemeint ist: Viele Religionen, eigentlich alle konstitutionellen, bieten einen Heilplan gegen z.B. Ängste, die ja in der Psyche des Menschen stattfinden (das ist nichts mystischen), doch jetzt wirds - Zusätzlich zu den Ängsten bietet die Kirche eine andere Form von psychischem "Inhalt" an. Der Glaube, an Erlösung, an Heilung, an alle illusionären Wünschen, das Jenseits betreffend.
In der Psyche des Menschen sind jetzt beide Pole, die Angst (oder die Angst vor dem Bösen) und der Glaube an Erlösung davon (Glaube ist gedanklich!) Das ist die Abhängigkeit vom Glauben. Hörst du auf zu glauben (an das Gute) ist sofort das Böse wieder in der Oberhand!
Wenn das eine heilende Methode sein soll, was ist dann die Aufklärung, die Ängste als das, was sie sind, entlarvt, und in Möglichkeit stellt, sie von innen heraus zu negieren? Ist ein "Heiler" ein Manipulierer oder ein Helfer zur Selbstheilung? Denn wie kann jemand ein freier Mensch sein, wenn er innerlich von irgendwem, sei der noch so hochgelobt, abhängig ist?
Was bewegt einen Schamanen dazu, Hilfesuchende mit genau dem zu "füttern", was sie erwarten?
*Wie ein Arzt, der Drogen an Süchtige verschreibt, weil die Abhängigen nicht wirklich davon geheilt werden möchten.

Verstehst du, wie ich meinen Kommentar meine? :)


Blaugold

Lieber Blaugold, Lieber basse.

@ Blaugold.

Wenn ich dich richtig verstehe, siehst du den Schamanen eher als etwas mystisches an, der mit Räuchern, und gemurmelten Beschwörungen seine "Patienten heilt. Das wäre eher ein falscher Gedanke. Schamanen hatten einen undankbaren und schweren Beruf.

Den schwarzen Zahn reiß ich euch mit der Zange
und heb das Kind aus seiner Mutter Leib.

Es hat nicht mit einem Glauben zu tun (Placebo) Zur "Nakose diente meist ein großer Schluck aus der Flasche, oder ein Holz auf dem man beißen konnte bei zu großen Schmerzen.:confused:

Habe ich deine Gedanken so richtig interpretiert?

@ basse

Antithese sowie Synthese ..ja, da habe ich auch lange dran rumgebastelt.

Aber so wie ich es auch aus deinen Worten herauslese scheint es a´ la´ Shakespeare komplett zu sein.

....scheret.. Ich habe viel recherchiert gefunde und verworfen..und immer wieder kam in der alten Sprache..scheret zum Vorschein.

Deine Gedanken.."Was schert mich denn die Meinung andrer Leute?"

hatte ich auch schon, war aber einfach von der Zeit her nicht passend.

..S1V3 "Zerfleischt mich doch, oh ungläubige Meute." vs ""Zerfleischt mich doch, ihr ungläubige Meute."

Darüber muss ich noch mal nachdenken.

Ich danke euch beiden für eure Kommentare, und für eure Gedanken dazu.

Lena :)