Dreifaltigkeitsschwindel
 

Dreifaltigkeitsschwindel

Ich werde jetzt aufdecken, dass Generationen einem aberwitzigen Schwindel der sogenannten "physikalischen Wissenschaft" aufsitzen. Es ist der D-Schwindel, welche behauptet, es gäbe das Isotop Deuterium des Elements Wasserstoff.

Um diesen Schwindel dem wissenschaftsgläubigen Volk unterzujubeln, wird von der völlig absurden Behauptung ausgegangen drei sei eins, also 3=1+1+1=1. Jeder logisch Denkende weiß, dass das nicht sein kann, aber die orthodoxen Physiker behaupten genau das, um den Laien die angebliche Existenz ihres Elementes D vorzugaukeln.

Der Atomkern des schweren Wasserstoffs (wie Deuterium auch genannt wird) besteht, so wird als "bewiesen" behauptet, aus dem Proton und dem Neutron. Die beiden seien verbunden durch das Gluon, welches durch die sogenannte starke Wechselwirkung die 3 zu einer 1 machen würde, nämlich genau zu diesem D-Element.

Jeder Denkende, der bereits den religiösen Schwindel mit der christlichen Dreifaltigkeitslehre durchschaut hat, sieht sofort: Proton = Vater, Neutron =Sohn, Gluon =Heiliger Geist. Diesen alten Schwindel haben die Physiker einfach nur kopiert, um der wissenschaftsgläubigen Gemeinde die universelle Existenz von D vorzuführen. D wie Dreifaltigkeit oder Deuterium! Und alle Dummköpfe glauben daran, sogar die Sonne. Amen.

Hi Thomas!

Scherzkeks! :D

Besonders witzig das Ende: Sogar die Sonne glaubt daran - klar, Ohne Kernfusion würd's finster ausschauen, im wahrsten Wortsinne! :D:Aua
Aber weist das nicht darauf hin, dass auch an der "heiligen" Dreifaltigkeit was dran sein könnte? Damit kann ich mich natürlich nicht identifizieren. Wissenschaft ist beweisbar, und dass in der Mathematik eins plus eins unbedingt zwei ergeben, ist nur ein Axiom. Kannst du nachprüfen. ;)

Ich bin also eher bereit anzunehmen, dass eine Drei eine Eins sein kann, als dass ich an diese schizoide Bibeldreifaltigkeit glaube - die hat mir einfach ein paar Falten zuviel, wenn du mir das Wortspiel verzeihst ...

Kleinigkeiten: "unterzujubeln" und "wissenschaftsgläubigen".

Sehr gern gelesen! :)

LG, eKy

Lieber Erich,

danke für die Korrektur. Ich habe schon vermutet, dass du nicht 100%-ig zustimmen wirst. :D

Liebe Grüße
Thomas