hallo feuerlocke,,

das werk is mir noch gar net aufgefallen, hätte es walther jetzt net rauf geholt, deswegen habe ich mir jetzt
auch mal sowohl den kommentar von walther (was ich eigentlich kaum mache) und dein werk durchgelesen...
und frage mich gerade was walther mit explizit implizit meint (interessenhalber)

pers. könnte ich mir vorstellen, das "deiner" in Zeile acht zu streichen und in der viertvorletzten Zeile "diese so"
weil mir diese Wörter wie Füllwörter vorkommen, ansonsten finde ich das werk gut, erinnert irgendwie an den
film salz auf unserer haut oder so...also so o.ä

Langsam verschlingt draußen der Wald
die Sonne,
setzt sich ihr flammendes Rot
als Krone auf.

Ich sehe in Deinen Augen
mein Verlangen,
fühle auf meiner Haut

die Wärme

die Erde

berührt den Himmel
über uns,
nach Dir atmende Haut,
atemloses, willenloses Empfinden

Explosion im Gleichklang

Danach wohlige Erschöpfung
in uns,
Salzwasser auf unserer Haut
Stille im Seelensee....



LG wa

PS: @ walther düs mit explizit und implizit is wirklich nur interessenhalber, weil ich rätsel was du damit meinst...

hallo lieber walther,,

das kann ja durchaus richtig sein was du da sagst implizit explizit, persönlich benutze ich die Begriffe nur als unbewusst/bewusst...

auch in deiner Erläuterung kann ich immer noch nicht erkennen, was du meinst
schuldige ist aber so..implizites wird explizit weil es benannt wird..aber mit "expl.
im Gleichklang wird doch nix benannt oder ist das etwas erklärbares? für mich
um bei deiner Aussage zu bleiben, bleibt implizit implizit weil es so erstmal nicht
auflösbar ist..ich meine "wellen im gleichklang" ist ja ein sehr dehnbarer begriff,
ala welche Wellen? was ist Gleichklang? etc pp. gibt es überhaupt den 100% Gleichklang, den Singular, denn das bedeutet es ja aus zwei wird eins...deswegen trifft deine Aussage meiner Meinung net..ich meine ich persönlich glaube an den Gleichklang, nur erklär das mal jemanden..;)

Zitat:

Wenn ich mit der Faust auf den Tisch haue, weiß das jeder. Vielleicht könnte ich ein bißchen privater, sinnlicher, sein. Das ist gemeint.

verstehe etwas rigoros benennen, aber wurde es hier wirklich? das ist das was ich meine...denn meiner Meinung entfernt sich keine Aussage des Textes von der nächsten oder anderen, jedenfalls nicht explizit :)

LG wa

hallo lieber walther, liebe feuerlocke,

ich habe jetzo das werk auch nochmals kritisch betrachtet und kann wie gesagt,
gerade was die Füllwörter in dem Text angeht mögliche Verbesserungen vorschlagen..
persönlich sehe ich nur dort Optimierungen, kann walther jedoch
auch verstehen..wie gesagt mein vorschlag wäre...das was ich schon mitteilte
zu kürzen, nach näherer Betrachtung fiele mir sogar noch "willenlos" auf, da ein
guter Effekt der Verstärkung wäre nur das Atmen hervorzuheben zB.

berührt den Himmel
über uns,
nach Dir atmende Haut,
atemloses Empfinden

um dem alltägl. Gebrauch der Phrase "Explosion im Gleichklang" herr zu werden, könnte man auch
dort mitunter nur das Substantiv "Gleichklang" einsetzen...so wäre es nah, aber nicht mehr greifbar...im endeffekt könnte
ich mir solch eine Version vorstellen, aber wie gesagt dies sind nur Vorschläge...

Langsam verschlingt draußen der Wald
die Sonne,
setzt sich ihr flammendes Rot
als Krone auf.

Ich sehe in Deinen Augen
mein Verlangen,
fühle auf meiner Haut

die Wärme

die Erde

berührt den Himmel
über uns,
nach Dir atmende Haut,
atemloses Empfinden

Gleichklang

Danach wohlige Erschöpfung
in uns,
Salzwasser auf unserer Haut
Stille im Seelensee....

yip also das war es von meiner Seite an Vorschlägen, liebe Grüße wa