huhu ihr drei
kurzer eigener eindruck, der aber beim erstellen von nympha eher nicht gewollt war...wenn ich sie mir im nachhinein anschaue, muss ich an die frau von roger rabbit denken...ok, soviel dazu
ich habe das bild freihand, mit einem grafiktablett und einem stift am pc gezeichnet, daher gibt es in dem sinne keinen unterschied zu einer zeichnung auf papier, nur die tatsache, dass ich keinen scanner habe um eine zeichnung auf papier darzustellen...die arbeit und die strichführung ist die selbe...nur mit dem unterschied, dass man am pc kleine unreinheiten besser kontrollieren kann
hauptsächlich für chavali, aber wenn faldi und carlino daraus auch was für sich mitnehmen können, ist es auch für euch gedacht, was ich jetzt schreibe....
meine hauptentschuldigung für alle muss erstmal lauten, dass ich mich mit proportionen und auch mit dem aufbau des körpers und dessen naturgetreuen eigenschaften recht schwer tue, weil ich versuche das aus dem kopf zu zeichnen...mein glück ist, dass ich mich mit den schattierungen und dem setzen der highlights noch einigermaßen im glaubwürdigen rahmen bewegen kann und wo ich das gerade sage merke ich, dass die möpse schief hängen, zumindest sagt mir dass die schattierung...(aber das war natürlich gewollt, damit sie auch etwas natürlichkeit aufweisen kann und nicht nur perfekt ist *hüst*)
vermutlich liegt die unnatürlichkeit der proportionen darin, dass mein grundmodell, welches ich mir zeichne nicht detailiert genug ist...
ich beginne so, dass ich mir den kopf zeichne als kugel, darunter kommt eine kugel als hals, dann ein leichter bogen für die schultern, daran wieder je eine kugel um zu wissen, wo die gelenke der arme sitzen...wenn ich das habe knack ich pi mal daumen den hintern (in form einer größeren kugel) in die gewünschte entfernung und verbinde diese mit der halskugel..dabei versuche ich auf die sichtbare ebene zu achten, denn das rückgrat ist in ihrer haltung nicht sichtbar, sie sitzt ja etwas seitlich, wie man an der haltung ihrer schultern erkennen kann
dann versuche ich die entfernung der kniescheiben, zum hintern zu ermitteln, indem ich die kniescheiben in genau nach dem gleichen verfahren setze und verbinde auch das wieder an gezeichneten des unterleibes, die für gelenke stehen sollen....die füße und waden zeichne ich eher frei, weil ich die nur noch auf höhe des po's bringen muss in ihrer länge...aber ich üb ja noch und zeichne nur als hobby, allerdings stört es mich, dass ich es nicht glaubwürdig hinbekomme
mir persönlich gefällt weniger, dass ich keine hände zeichnen kann, die glaubwürdig erscheinen...und die proportionen sind in ihrer art und im einzelnen entweder zu groß oder zu klein
wenn man sich das genau ansieht, steht die länge des unterarmes in keinem verhältnis zur länge des oberarmes...allerdings hörten vorher schon die knie auf, also wohin mit den händen, die sollten ja aufliegen?
hätte ich die knie höher gemalt, wären die oberschenkel zu lang geworden und die brustansätze verschwunden, weil die ja auch irgendwo ein ende haben müssen...zudem glaub ich jetzt, dass ich als model nicht geeignet bin, denn für den praxistest hab ich mich selbst in position geworfen...demnach liege ich nicht im goldenen schnitt, für eine körperliche behinderung reicht es dennoch nicht
für faldi,
du solltest den titel besser lesen, sie ist keine nymphe, sie ist eine nympha...nymphen sind wasserwesen, die sich an flussufern, oder in seen aufhalten und herren bezirzen, die würden sich selten so schamvoll an ein ufer setzen, da sie um ihre reize wissen und sie nutzen, schlussendlich locken sie damit die männer...zudem ist sie für eine nymphe zu hässlich, immerhin saß ich für sie selber modell
ich hatte bloß keine lust den bauch durch die beine schauen zu lassen *spei*
du sagst das meine etwas zu dürr geraten ist...ich war hinsichtlich der tatsache selbst am überlegen, welcher name besser passt...nympha oder anorexia...der name spräche für sich...demnach gebe ich dir da vollkommen recht
mir selber erscheinen die haare nass, das war ungewollt, aber ein see zu ihren füßen hätte wohl nicht geschadet...nur bin ich für detailarbeit der umgebung zu faul, weil das immer sooooooo langweilig ist
ich mag kein stillleben, auch wenn man darin besser sehen kann, um sein auge zu disziplinieren...allerdings ist es nervig tausend ufersteinchen zu malen und allen schattierungen in 2 abstufungen zu verpassen, damit sie plastisch wirken bzw diemensional in den vordergrund treten...ächz
für carlino,
die fangschrecke haltung der hände war aufgrund der unproportionalität eher ungewollt, da ich die hände nicht glaubwürdig genug zu setzen wusste...leider...
sie sollten eher locker wirken und nur aufgelegt auf die beine bzw die knie umfassen...immer wieder schön, wenn man die eigenen erwartungen so perfekt umsetzen kann (war ironie)
im eigentlichen wirken die hände auf mich, als hätte sie sich diese erst vor kurzem gebrochen...das ist keine natürliche haltung, es sieht sogar eher schmerzhaft aus...ich frag mich ob ichs jemals hinbekomme einen menschen zumindest annähernd gut zu zeichnen....mal abwarten, bin ja noch am anfang meiner selbststudie
das auge und mund nicht gutes vorausahnen lassen, wenigstens das war gewollt, ich wollte sie etwas verrucht erscheinen lassen, vielleicht sogar etwas provokativ in die richtung des betrachters blicken lassen...durch die stellung des mundes wirkt sie emotionslos, eher kalt, das haar sollte die kälte mit einem feuerrot aufheben
für mich persönlich sind augen, mund und haare einer frau, die schönsten erscheinungen, der körper ist mir zweitrangig bei betrachtungen, dennoch versuche ich ihn glaubwürdig zu gestalten...was mir hier leider misslungen ist...
wehe wenn die klammer klammert versteh ich jetzt nicht so, allerdings denke ich, dass du damit den verbundenen sex meinst, der anhand des körpers schmerzhaft wirken könnte? so verstehe ich zumindest deine äußerung...allerdings verbirgt sie ihre geschlechtsteile, der sex lag nicht in meiner intention, sonst wäre sie offener zu betrachten...was ich hier aber nicht darf, denn dann hätte ich sie frontal ins profil gesetzt und die beine spreitzen lassen...das wäre aber zu anzüglich gewesen...und ob ich innenleben zeichnen kann weiß ich auch nich
heißt aber nicht, dass ich es nicht versucht hätte
ich danke euch, für euer interesse an meiner zeichnung
glg pringles