[Erich Kykal]

Hi, Faldi!

Hier geht es - abgesehen von der Conclusio, die in dieser Richtung beschreibt - eigentlich nicht um Liebe, sondern um diesen Zustand seliger Unschuld, der uns aus der naiven, magischen Kindheit erinnerlich ist, dieses Urvertrauen, das Geborgensein in der Sicherheit des Behütetwerdens, aus dem heraus wir staunend die Welt entdecken.

Das Gedicht beschreibt die Gründe des Verlustes dieser Selbstverständlichkeit allen Erlebens und beklagt sie, begreift sie allerdings zugleich als nötig im Prozess erwachsender Reife. Dennoch bleibt diese Sehnsucht nach jenem Ganz-und-gar-bei-uns-Sein immer in uns haften...

Hi, Timo!

Du meinst es sicher nur gut und nicht primär missionierend - aber mein Universum erklärt sich rein naturwissenschaftlich und bedarf keiner "höheren Wesenheit" gleich welcher Art. Die Gnade, derer ich vielleicht bedarf, schaffe ich mir selber. So etwas wie Glauben und Beten käme mir nie in den Sinn, selbst wenn ein Gott (oder wie immer auch man derlei definieren mag) mir seine Existenz bewiese.
Nix für ungut,


LG, eKy

PS:

Das Gedicht ist von daher ungewöhnlich für mich, da es in jeder Strophe mit einem betonten Auftakt beginnt, die 3 weiteren Zeilen aber unbetonte Auftakte haben. Nicht jeder findet da auf Anhieb den rechten Rhythmus.