[ginTon]

hallo galapapa,,

dieses werk hatte ich mir schon heute früh durchgelesen und fand es rein formell wie immer sehr gut, nun ja rein inhaltlich habe ich dann doch über
einige dinge nachgedacht und kann einige dinge nicht nachvollziehen..

1. natürlich warum die Liebe mit einem Schmerz gleichgesetzt wird, selbst
wenn diese vergangen ist, das finde ich schlichtweg falsch, weil dies alles
andere nur keine Liebe ist..ich nenne ein Bsp. meiner Person, als ich jemanden
traf und meine Seele diesen jemand erkannte, fing diese an zu zittern, so
als würde in einen Tiegel ein Stein hineingeworfen..demnach glaube ich
das die Liebe ein Wiedererkennungsprozess, sagen wir von zwei Seelen ist..

2. dann muss an dieser Liebe sagen wir mal gearbeitet werden unter der Be-
rücksichtigung, dass eine Liebe Gefahren ausgesetzt ist, unter dieser Berück-
sichtigung entsteht Schmerz...da sozusagen die Sensitivität gegenüber der
anderen Person so hoch eingestellt ist, spürt man diese Person..somit ist die
Liebe das geöffnet sein für diese Person und die Nachempfindung...

ich habe um auf diesen Schmerz zurückzukommen, einen sehr starken schon einmal empfunden, so wie er hier in deinem Werk beschrieben steht, jedoch
war dieser Schmerz eine Ursache des Geöffnetseins, sprich ich habe die Person gespürt, sprich ich habe den Schmerz dieser Person gespürt und das
dieser Schmerz real war, genauso wie meine Empfindung richtig stellte ich dann
später fest...sie rief mich an und weinte, sagte aber auch nicht was genau passiert ist...

also kurzum Schmerz mit Liebe gleichzusetzen halte ich für grundlegend falsch..das gibt es nicht, außer in einem Gedicht ...

LG ginton