Liebe waterwoman,
jetzt verstehe ich. Das Argument stimmt, Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Trump die Saudis bombardiert, weil sie zu viel billiges Öl verkaufen.
Trotzdem würde ich die beiden Zeilen streichen, da sie so nicht zu verstehen sind. Sie sind sicherlich auch nicht notwendig.
Zum Inhalt folgender Zusatz: Sehr gefährlich halte ich die nun aufkommende Idiotie den "Klimanotstand" auszurufen. Gerade macht uns Trump vor, wie man demokratische Rechte und Kontrollmechanismen durch das Erklären eines Notstands ausschaltet. Erdogan hat seit Jahren vorgeführt, wie das geht. Und nun wird das gleiche versucht, indem der "Klimanotstand" ausgerufen wird. Ein Notstand ist eine unmittelbare, offensichtliche Gefahr, und nicht Dinge, die in den Hirnen verrückter Populisten oder in Computermodellen herumschwirren und in der Schwarz-Weiß-Phantasie halbgebildeter Klimaspezialisten spuken. In solchen Fällen sind "Notstandsmaßnahmen" diktatorische und schädlicher Irrsinn. Ich sehe das leider schon kommen, denn die mehr als drei Jahrzehnte alte Idee der "Ökodiktatur" lässt grüßen.
Liebe Grüße
Thomas