[Erich Kykal]

Hi Thomas!

Schön geschrieben, auch wenn ich persönlich gern mehr Reime gesehen hätte - aber du kennst ja meine diesbezügliche Präferenz.

Zum Inhalt: Lyrik und religiöse Erzählungen sprechen viel von der "blendenden Göttlichkeit", die Augen ausbrennt, Sinne überfordert, den Geist verwirrt und überfordert.
Letzteres lasse ich gerne gelten: Vieles verstehen wir noch nicht, entweder weil es noch unbekannt und unerforscht ist, vieles aber vor allem deshalb, weil unser Gehirn noch nicht in der Lage ist, so große Zusammenhänge nachzuvollziehen. Da haben wir noch Aberjahrtausende der Evolution vor uns ...

Aber diese augenausbrennende Göttlichkeit halte ich für dichterisch übertrieben. Wir sehen die Lösungen wahrscheinlich täglich vor Augen, erkennen sie bloß nicht - und hinter jeder Grenze der Erkenntnis immer gleich einen (oder "DEN") Gott zu vermuten, betrachte ich als ein Merkmal geistiger oder charakterlicher Unmündigkeit, die nach Anbetbarem sucht, um sich rechtschaffen klein, aber zumindest behütet fühlen zu dürfen!

Für mich keine positive menschliche Eigenschaft, vor allem in Verbindung mit der sonor vorgetragenen Überzeugung, der jeweilig bevorzugte Glaube sei "der einzig wahre und wahrhaftige", und alle Andersdenkenden seien entweder bemitleidenswert oder gleich gar lebensunwürdig! Welch eine Verstiegenheit!

Auch hier tut die "Göttin" nichts Gutes. Schon klar, es ist ein Gleichnis auf die manchmal ungesunde Neugier des Menschen. Man könnte das blendende Licht zB. mit einer Atomexplosion gleichsetzen, der dann lebenslang getragene Schleier symbolisiert die gelernte Demut vor dem (noch) nicht Bewältigbaren.

Leider bemerken viele Menschen solche Metaebenen gar nicht - für sie gilt (wie in den "heiligen Büchern") das pure Wort als ununstößliche und unuminterpretierbare Wahrheit. Für sie ist und bleibt es die "Göttin", die sie anbeten wollen, weil sie dessen bedürfen. Kein Bedarf für Symbolismen ...

Gern gelesen!

LG, eKy