Hi Thomas!
Du hast recht, hier ist das Ungleichgewicht ebenso subtil. Obwohl Ungleichgewicht vielleicht nicht das korrekte Wort ist, vielleicht eher das Gegenläufige der beiden Schemata. Der einzige kleine "Ausreißer", den du dir im sonst männlich kadenzierten Werk erlaubt hast, sind die beiden weiblichen Kadenzen in S3Z2/4, aber ich wette, das fällt kaum jemandem auf.
Die Peanuts:
S1Z2 - könnte man sprachtechnisch eleganter gestalten, das "es" vorneweg macht die Zeile etwas ungelenk formuliert. Vorschlag: "
der Wind blies ihm ins Angesicht,"
S1Z4 - "
Drohen" ist hier substantivisch verwendet, bitte groß.
Im Gegensatz zu (neuerdings
Trauerdichter finde ich die Wirkung gerade der letzten kurzen Zeile hier superb: Gerade der lapidar wirkende, kurze "Abspann" lässt eine zynische Abgeklärtheit durchscheinen: "Man hat ihn umgebracht. Klar, wie könnte es auch anders sein!?"
Und für jene, die es nicht kommen sahen, ist diese Conclusio dadurch noch heftiger in ihrer Wirkung, wie ein Ausrufezeichen in sich, eine moralische Ohrfeige für die Menschheit.
Ein super Gedicht ist dir da gelungen! Chapeau!
Sehr gern gelesen!
LG, eKy