[Walther]

hi eky,

danke fürs kommentieren und deine sachdienlichen hinweise zum text.

(1) deine detaillierten hinweise

in v1 ist das "wem" weggelassen, da es nicht wichtig ist. es gibt keinen, wie der nächste vers aufklärt. in v14 habe ich mir die freiheit genommen, das vom-ende-denken um ein "her" oder "aus" zu verkürzen, weil auch hier klar ist, was gemeint ist.

in v5 und v6 stehen die beiden wörter, die die klangreplik komplett machen, auch noch untereinander, die verse haben sogar eine ähnliche konstruktion, die die beiden begrifflichkeiten in sich verstärken: die wiederholung ist also m.e. ein berechtigter und akzeptabler kunstgriff, der sprachmelodie und inhaltlich die aussage verstärkt. wichtig ist: das ist beabsichtigt gewesen.

(2) zu deiner beschwerde in sachen schreibung

ich will mich um eine antwort nicht drücken. wir werden uns hier nicht einig werden, fürchte ich. ich habe dafür übrigens volles verständnis. das muß einem nicht zusagen, man kann und darf das als manirierten und überkandidelten schwachsinn bezeichnen. ich nehme mir die künstlerische freiheit, das bei den meisten meiner einträge und gedichte anders zu sehen, und lebe damit, die zahl meiner leser/inn/en damit zu verringern.

danke für dein verständnis und dafür, daß du dennoch immer wieder einmal bei mir reinliest!

lg w.