[Ibrahim]

Die Anzahl der Flügel, die einem Menschen gleich an der Himmelspforte ausgehändigt werden, ist sinnvoller Weise mit zwei festgelegt. Einflügelige Engel würden einer gewissen Komik nicht entbehren, außerdem würde die Minderausstattung sich fraglos äußerst ungünstig auf das Flugverhalten auswirken. Bei der Erschaffung der Vögel hat der Schöpfer die Zweiflügeligkeit auch als praktikabel erachtet, nachdem mehrere Versuche mit Monofittichen fehlgeschlagen waren. Es gab also keinen Grund, bei Engeln von einem erprobten aerodynamischen Antriebsprinzip abzuweichen. Zahllose Abbildungen und Skulpturen beweisen auch die Umsetzung dieser theoretischen Erkenntnisse.

Wie schaut die Sache aber bei seligen Vögeln aus? Was hat ihnen der Himmel an Flugwerkzeugen zugedacht? Vom Heiligen Geist wissen wir, dass ihm, wie den irdischen Tauben, zwei Flügel eigen sind. Aber der Heilige Geist ist wahrlich kein Engel und so kann die Kenntnis seiner Gestalt die Frage nach der Ausstattung der Engelvögel nicht beantworten. Nahe liegend wäre die Vermutung, den Vögeln würde einfach kein weiteres Flügelpaar verpasst. Mit solchen Vorstellungen könnten sich aber nur völlig Desinteressierte zufrieden geben. Müsste man denn nicht an Gottes Gerechtigkeit zweifeln? Die Benachteiligung anderen Tieren gegenüber wäre zu augenfällig. Man denke nur an Giraffen oder Meerschweinchen, die zumindest ein Flügelpaar umgehängt bekämen. Im Fall der Gefiederten mangelt es auch an bildlichen Darstellungen; die Frage „Wie fliegt ein Reiher- oder Kranichengel?“ wird uns daher noch lange beschäftigen. Wie sich der Himmel bei Schmetterlingen und anderen Vierflüglern aus der Affäre zieht, schreit geradezu nach Aufklärung.