Hi Thomas!
Eine ausgesprochen gute und schön lesbare Variante! S2Z4 hatte ich zuvor auch so ähnlich, wollte dann aber das "endlich" aus S1Z2 nicht wiederholen. Ich werde das aber doch noch umbasteln, deine Version ist so schön rund ...
S2Z1 werde ich genau so übernehmen!
Deine Aussage in S3Z3 ist - wiewohl sprachlich wunderbar formuliert - mir zu brav, da will ich heftiger sein.
Deine Conclusio ist allerliebst und ebenso gut wie die meine, wenn nicht klanglich sogar harmonischer, aber das Bild der aggressiven Bedrohung von seiten der Überzeugten kommt da nicht heraus.
Vielen Dank für das Aufzeigen von Möglichkeiten!
LG, eKy
Hi Wozi!
Ich lehne Religionen nicht aus Intoleranz ab, sondern weil ich sie für gelebte Dummheit/Bildungsferne halte, nix für ungut. Abgesehen von den moralischen und sozialen Werten, die sie vereinnahmt haben, sind diese Welterklärungsmodelle abstrusester Natur, seit Jahrhunderten logisch widerlegt oder naturwissenschaftlich ausgehebelt.
Bei allem, was wir mittlerweile über das Universum und seine Funktionen herausgefunden haben, wäre es eigentlich ein Gebot des gesunden Menschenverstandes, auf derlei Krücken endlich zu verzichten und sich innerlich frei und unabhängig zu machen, die Wahrscheinlichkeiten objektiv und innerlich unabhängig zu gewichten.
Aber immer noch wird mit dem Pfund der Gemeinschaft gewuchert - als ob es die und ihren Zusammenhalt nicht auch ohne Gottgestalt geben könnte! Mit dem Pfund der Barmherzigkeit - als ob man ohne Gebet keine Gnade und kein Mitgefühl für andere finden könnte! Mit dem Pfund der Verdammnis - dazu erübrigt sich jede Diskussion!
Pures Mittelalter in den Köpfen so vieler innerlich und/oder äußerlich Unfreier! Oder eher gar Bronzezeit, wenn man nach denen geht, die die heiligen Bücher immer noch wortwörtlich glauben wollen!
Soviel Borniertheit und aktive bis aggressive Wissens- und Einsichtsverweigerung macht mich einfach nur wütend und es beschämt mich darob, ein Wesen der gleichen Art zu sein! Das ist meine Sicht der Dinge - ist nun mal so.
Wenn es also ums Glauben geht, dann glaube ich lieber den wissenschaftlich beweisbaren Fakten als irgendeinem hanebüchenen Gottesbild, das sich irgendein des Trostes und des Schutzes Bedürftiger vor Jahrtausenden aus den Fingern gesogen hat, nur um letztlich andere mit seiner Bedürftigkeit anzustecken - und das seither neben vielen anderen ähnlicher Natur im Grunde (fast) nur dazu benutzt wird, die Menschen innerlich klein, unterwürfig und gehorsam zu halten! Denn wer sein Haupt devot vor einem Gott senkt, der erhebt es auch nicht, wenn sein abgesandter Priester spricht, oder vor dem König von Gottes Gnaden, der im Namen seines Ruhmes Heiden schlachten will, oder vor dem hasssprühenden Imam unserer Tage...
Du hast insoweit recht, dass Glaube wie Atheismus beide als Denkmodelle von Mächtigen missbraucht werden können, aber der gravierende Unterschied (neben der augenfällig höheren Wahrscheinlichkeit der Nichtexistenz von Göttern für objektive Geister) ist eben - wie schon erwähnt, dass Religionen irgendwann alle aktiv bis aggressiv missionieren, mit aller damit verbundenen Intoleranz, Arroganz, Grausamkeit und Verstiegenheit ihrer Propheten und Kreuzritter, während die Einsicht der Gottlosigkeit nie zu einer sektenartigen Gemeinschaft wurde. Atheismus verlangt keinen Gehorsam, keine Unterwerfung. Kirchen tun das.
Die Idee als solche mag wohl auch aus Kalkül missbraucht worden sein, aber es gibt keine fanatischen und gewaltbereiten Jünger, keine Tempel oder Kirchen, keine Gebete - ein Zeichen von gehobenem und reiferem Intellekt, wie ich meine ...
(... und komm mir jetzt nicht mit dem Argument, dass du deinen Glauben ja auch liberal leben könntest - denn dann sind wir wieder bei der Idee, die du den Muslimen per definitionem ihrer Lehre energisch und pauschal absprichst ...)
Nun, ein jeder wie er mag oder muss, aus welchen Gründen auch immer!
LG, eKy