liebe chavali,
vielen dank für den link!
nun kann ja jedermann selber nachprüfen, ob die dame erotisch wirkt oder nicht...
hallo ginton,
fein, dass gedicht und bild für dich übereinstimmen - obwohl ich mir bei der beschreibung doch einige freiheiten genommen habe (z.B. hab ich ihr haar verlängert, weil ich mir vorstelle sie trüge es unterm hut hochgesteckt)
ich sehe die erotik darin nicht so, dass ich das bild selbst als fetisch betrachte.
als frau versetze ich mich vielmehr hinein in ihre geste und ihre körperhaltung
und versuche, ihr (ungenanntes, unbekanntes) innenleben zu erspüren.
was lässt sie in ihrer körperhaltung so verharren?
beginnt sie mit ihren locken jemanden zu locken?
der blick ist teilnahmslos - ist sie das wirklich?
woher hat sie die rose in ihrer hand?
spräche sie ein mann an - wie würde sie ihm antworten?
wie, wenn er ihr gefiele, wie wenn er ihr nicht gefiele?
ginge dieses frau bei meinen herzallerliebsten vorbei, würde ich ihr jedenfalls nicht übern weg trauen. ( weil männer oft gar nicht mitkriegen,
wie sie um den fingern gewickelt werden....)
also, glaub mir : die hats faustdick hinter den ohren....
liebe leier,
es ist durchaus möglich, dass das bild selbst, so wie du sagst, ein "moderneres" ist. Kann sein.
ich selbst habe es vor fünfundzwanzig jahren irgendwo als kunstdruck erstanden.
über den künstler wusste ich selbst gar nichts,
vor zwei tagen ich hab erst mal den titel gegoogelt, bis ich auf den namen stieß (der mir auch nichts sagt), aber wenn man über ein bild schreibt, ist das ja wie ein zitat - da sollte der vergleich mit dem original möglich sein, was ja nun - chavali sei dank - nun auch so ist.
dass dir mein gedicht gefällt, freut mich sehr!
liebe grüße an alle,
larin