Im Namen der Wohlfahrt

[Sperling]

........................................... bye

[Lightning]

Hallo Sperling!

Die Aussage hinter den Zeilen ist zwar recht eindeutig.. dennoch versuche ich noch aus dem "Vergleich" zwischen virenfreier und kontaktloser Zombie-Welt schlau zu werden.. falls es ein Vergleich sein sollte. Es scheint mir mehr die Aussage dahinter zu stehen, dass beide Welten nicht besonders gut verlaufen.. Zombies überall.. blind falschen Wahrheiten folgend.. dieser Aussage würde ich wohl zustimmen.

Um noch anzufügen, wer was zu sagen haben sollte: Das Volk.. da wir all den Unsinn mit Steuergeldern bezahlen. Wo ist die Demokratie, die wir doch angeblich so schätzen? Wo ist das Recht der Mitbestimmung? Wir können ja nicht mal entscheiden, wo "unser" Geld eingesetzt wird. Da stellt sich die Frage, ob wir wirklich von anderen mit dem Maulkorb "versehen" werden, oder ob wir uns diesen selbst anlegen.

Also ich wollte mit meinem Beitrag an die Allgemeinheit zum Beispiel keine Waffen produzieren.. und auch keine Kriege führen. Ich wollte mit meinem Steuergeld auch niemals Firmen fördern, die unsere Natur zerstören. Und dennoch.. bezahlen "wir" all den Unsinn dieser Welt.. finanziell.. und für die Auswirkungen des Unsinns.. bezahlen wir mit dem Verlust dessen, was heute noch als menschlich gilt.

Zwar Prosa und kein Gedicht.. aber mir ist die Aussage hinter Zeilen meist wichtiger als die Form der Zeilen, daher natürlich gerne gelesen

LG, Lightning/Stefan

[zoe]

Hallo Sperling,


deine Aussage ist klar und deutlich. Ich denke auch,dass Corona ein Aufhänger ist, um den Abbau demokratischer Rechte noch weiter abzubauen.

Liebe Grüsse
zoe

[Walther]

Zitat von zoe

Hallo Sperling,


deine Aussage ist klar und deutlich. Ich denke auch,dass Corona ein Aufhänger ist, um den Abbau demokratischer Rechte noch weiter abzubauen.

Liebe Grüsse
zoe

Hi Zoe,
welche harten fakten verleiten dich zu diesem schluß?
lg W.

[Thomas]

Lieber Walter,

schau mal da: Link "https://multipolar-magazin.de/artikel/bundesregierung-gefahr-ubertrieben"

Liebe Grüße
Thomas

[Walther]

Zitat von Thomas

Lieber Walter,

schau mal da: Link "https://multipolar-magazin.de/artikel/bundesregierung-gefahr-ubertrieben"

Liebe Grüße
Thomas

angesichts der totenzahlen in New York und Italien ist allenfalls die aktuelle lockerung übertreben, lb Thomas. im übrigen beziehe ich mich nur auf seriöse quellen. alles andere ist alles andere. lg W.

[Thomas]

Lieber Walter,

hast du mal nachgedacht, warum genau an diesen beiden Orten? Es gibt Menschen die so was tun. Aber jeder entscheidet selbst und wenn du dich gut dabei fühlst, ist es ja ok. Halte dich aber bitte zurück, anderen Vorschriften zu machen.

Liebe Grüße
Thomas

[Falderwald]

Moin zusammen,

sorry, Leute, wenn ich in diesem Faden lese, dann stellen sich mir zum Teil die kurzgeschorenen Haare auf.

Aber ist schon klar...

Ich bin nicht mehr der Jüngste und doch, so sagt mein Zahnarzt, sei mein Gebiss völlig in Ordnung.
Ah, habe ich mir gedacht, Paradontose und Karies sind ja doch nicht so schlimm, wahrscheinlich sind die nur eine Erfindung der Pharmaindustrie, um Zahnbürsten und Zahnpasta und andere Pflegemittelchen an den Mann zu bringen.
Oder hat es vielleicht doch etwas mit Vorsorge zu tun?

Die meisten Wissenschaftler behaupten jedenfalls das letztere. Aber! Da gibt es noch ein paar Forscher, die sind der Überzeugung, dass Zahncreme das letzte sei und Fluor reines Gift. Und genau die suche ich mir heraus, um künftig eine Rechtfertigung dafür zu haben, nicht mehr jeden Tag den üblichen Zeitaufwand zu betreiben und Geld für meine Mittelchen zu sparen, ist ja eh nur lästig.

Na ja, ist ja auch wurscht, denn das Grundgesetz ist ja auch faktisch außer Kraft gesetzt...
Ist es das?
Ich frage mich nämlich gerade, was ist denn da außer Kraft gesetzt?

Art. 1? - Fehlanzeige
Art. 2? - Absatz 1 erklärt sich selbst, wird angewandt.
Art. 3? - Fehlanzeige
Art. 4? - Fehlanzeige
Art. 5? - Fehlanzeige
Art. 6? - Fehlanzeige
Art. 7? - Fehlanzeige
Art. 8? - Absatz 2 erklärt sich selbst, wird angewandt.
Art. 9? - Fehlanzeige
Art. 10? - Fehlanzeige
Art. 11? - Absatz 2 erklärt sich selbst, wird angewandt.
Art. X-Y-Z? - Fehlanzeige

bla bla bla... Habt ihr alle schon gehört? Das Grundgesetz ist außer Kraft gesetzt, die Demokratie geht gerade vor die Hunde.
Ihr solltet alle auf die Straße gehen. Hustet, spuckt und niest und schreit euch an, zeigt's ihnen, dass ihr das nicht mitmacht.

Aber ist schon klar, die heutigen Zeiten "ähneln in erschreckender Weise der aus dem Jahr 1933 sehr"...

Ähm, nein, tun sie nicht. Wer das vergleicht, sollte sich mal fragen, ob er da nicht etwas verwechselt. Böse Zungen könnten gar behaupten, dass dies einer Verharmlosung der damaligen Zeit nahekommen könnte.

Zitat von Sperling

Wenn du heute vor einem Lebensmittelgeschäft stehst, hast du drei Möglichkeiten:
a) ohne Maske durchzuschlüpfen (das versuche ich, in den meisten Geschäften kam ich damit bisher durch)
b) Auf deine Würde aus dem Grundgesetz, §1, zu verzichten, einen Maulkorb an zu lassen und gesichtslos einkaufen zu gehen
c) würdevoll durch Hunger sterben

Auf diese drei Möglichkeiten habe ich folgende drei Antworten:

a) wer das tut, ist ein rücksichtloser Egoist.
b) das hat nichts mit Würde zu tun, schon gar nicht mit Art. 1, ich denke da nämlich eher an die Würde und Gesundheit der anderen. Wer also so denkt, hat Artikel 1 nicht kapiert.
c) nö, gibt ja noch Lieferdienste...

Zitat von Sperling

Ich betrachte gerne die Menschen in Geschäften und stelle oft fest, dass mit dem Maulkorb die Menschen das Selbstbewusstsein verlieren, man bricht sie und bringt sie in die Position eines unmündigen Untertans. Gleichzeitig aber merkte ich, dass den meisten Menschen es gar nichts ausmacht und dass sie gar nicht verstehen, wohin wir, die menschliche Schafherde getrieben werden.
Das war ein Katalysator, danach kam das Gedicht wie ein Vulkanausbruch über mich. (Und ich würde mich sehr freuen, wenn die Emotionen auf ähnlicher Weise rüber kommen würden.)

OMG!!!
Ne, ist schon klar. Jetzt muss ich tatsächlich laut auflachen. Lästig ist es, keine Frage, doch mein Ego kratzt das nun wirklich nicht an. Aber wahrscheinlich merke ich armer, ach so unmündige Untertan das nur nicht, und trotte blind der Schafherde hinterher...
Ich habe mir jedenfalls ein paar schicke schwarze Snutenpullis, Schnüssjardinche, Fratzenschlüpper, Babbellappen, Maultäschle und Guschndeggl (damit's auch jeder kapiert) zugelegt.

Zitat von Sperling

Und man soll Fragen stellen. z.B.: Qui bono?

Ja, ja, cui bono, das frage ich mich auch gerade.
Auf jeden Fall nützt es den Aluhüten und Verschwörungstheoretikern. Die schießen ja gerade wie die Pilze aus dem Boden.
Aber ist schon klar, die Erde ist eine Scheibe, gedankenkontrollierende Chemtrails drohen und die Aliens sind längst hier.

Mann, Mann, Mann...

Glücklicherweise bin ich nicht Opfer meiner eigenen Ängste.

Noch ein Fakt:

Das vorbildlich demokratische Schweden hat 10.327.589 Einwohner.
Davon infiziert: 29.677
Davon gestorben: 3.674

Wenn man das auf Deutschland umrechnen würde, dann sähe es bei 83.149.300 Einwohnern folgendermaßen aus:

Davon wären infiziert: 238.935
Und gestorben: 29.580

Da ich kann eigentlich nur sagen - Bei 175.715 Infizierten und "nur" 7.931 Toten - Deutschland, das hast du gut gemacht: Sowohl die Regierung(en) als auch ihre unmündigen Untertanen, diese blöden Schafe...

Denn eines sollte eigentlich jedem gesunden Menschenverstand klar sein, nicht durch Regierungsbeschlüsse wird dieser besch... eidene Virus zurückgedrängt, sondern von unserem Verhalten.
Und dafür ist jeder einzelne ganz alleine verantwortlich.

Und es gibt noch eine Schieflage. Aber schief ist englisch und englisch ist modern: GB vermeldet dieser Tage doppelt so viele Toten wie in normalen Zeiten. Und warum? Weil deren Regierung nicht so schnell und gut reagiert hat, wie die unsere.

Und Bilder wie aus Italien, Spanien und USA sind uns bisher dank der ergriffenen Maßnahmen ebenfalls erspart geblieben.
Ich kann das nur begrüßen.

Aber was weiß ich unmündiger Untertan und Bestandteil der dummen Schafherde schon?
Wahrscheinlich bilde ich mir das alles nur ein...


Liebe Grüße

Bis bald

Falderwald

[Falderwald]

Hallo Sperling,

es ist schon klar, wenn jemandem die Argumente ausgehen, dann sagt man dem anderen Diskutanten, dass er nicht aufmerksam gelesen habe und nicht nachdenken wolle. Das ist die einfachste und simpelste Methode, das Gegenüber herabzusetzen, indem man ihm mangelnde Sorgfalt vorwirft.

Aber nicht genug damit. Wenn Argumente und Fakten in eine Diskussion eingeworfen werden, die Hand und Fuß haben, dann will man diese gar nicht wahrnehmen und bittet dann denjenigen höflichst, sich doch dazu nicht zu äußern.

Wenn das alles nichts hilft, dann unterstellt man dem Gegenüber Aggressionen und die Motivation, jemanden niedermachen zu wollen.

Nur bei mir funktioniert das alles nicht. Ich kann dir die ganze Litanei der "eristischen Dialektik" runterleiern, ob du das nun bewusst oder unbewusst anwendest. Bei mir läufst du da gegen einen Felsen.

Das alles ist nämlich nur dein billiger Versuch, Verschwörungstheorien zu verbreiten.

Du praktizierst hier nämlich genau das, was ich im vorigen Kommentar schon angedeutet habe:

Du suchst dir bestimmte Aussagen heraus, die in dein Weltbild passen.

Du verlinkst (im übrigen verstößt dies gegen unsere AGB, vielleicht solltest du da auch mal nachlesen) nur solche Sachen, die deine Thesen stützen.

Du weist genau auf jenen einen Arzt (Dr. med. Gunter Frank) hin, der eine differenzierte Meinung zum Thema hat (die meisten anderen Mediziner folgen dieser nämlich nicht, kannst du auch recherchieren).
Dieser Dr. Gunter Frank vertritt öffentlich rechte Positionen. Des Weiteren vertritt er industrienahe Positionen, er stellt sich gegen Bio-Lebensmittel mit der Begründung zu hoher Verkeimung, er lobt die Ungefährlichkeit moderner Pestizide und verteidigt die industrielle Tierproduktion, zudem vertritt er den Ansatz, Medien, Wissenschaftler und Politik einer Generalabrechnung zu unterziehen, wobei er selbst selektiv aus Studien zitiert, die seine Positionen unterstützen.

Dann verlinkst du einen Videobeitrag des von mir überaus geschätzen Proffessors Rainer Mausfeld aus dem Jahre 2019, ohne diesen überhaupt zu fragen, ob er damit einverstanden ist, dass sein Beitrag mit der "Corona-Zeit" in Zusammenhang gebracht wird. Du benutzt missbräuchlich seine Thesen, um sie in dein Weltbild einzupassen, das du gerne hier verbreiten möchtest.
Das finde ich nicht statthaft.

Und dann kommst du noch mit einem Link zu einer Seite, die sich neuerdings umbenannt hat in "Swiss Policy Research". Vorher hieß diese Seite "Swiss Propaganda Research".
Eine Seite, deren Eigentümer und Urheber anonym bleiben wollen, die sich selbst die Bezeichnung als „Forschungs- und Informationsprojekt zu geopolitischer Propaganda in Schweizer und internationalen Medien“ gegeben hat und bekannt dafür ist, bestimmte Verschwörungstheorien zu verbreiten und selbst in Umlauf zu bringen.

Und noch einmal: Das Grundgesetz ist keineswegs abgeschafft. Ich weise an dieser Stelle darauf hin, dass z.B. diverse Verwaltungsgerichte die Entscheidung, bestimmte Demonstrationen zu verbieten, ganz schnell wieder einkassiert haben. Das spricht für eine nach wie vor funktionierende Demokratie und einen funktionierenden Rechtsstaat.

Selbstverständlich darf man eine differenzierte Meinung zu den Corona-Maßnahmen haben, man darf auch Kritik üben, das sollte aber in einer Form geschehen, die sich sachlich mit dem Thema auseinandersetzt und nicht ausschließlich Argumente vorbringt, die lediglich diffuse und verschwommene Verschwörungstheorien beinhaltet bzw. Leute zitiert, deren Theorien missbräuchlich in direkten Zusammenhang mit anderen Geschehnissen gebracht werden.

Und solchen Dingen werde ich in diesem Forum vehement entgegen treten, ob dir das nun passt oder nicht.

Ich sehe auch einige Dinge skeptisch und mache mir meine Gedanken zu diesem Thema, aber ehe ich hier irgendein solch wirres Zeug in Umlauf bringe, schalte ich lieber mein Hirn ein und wäge bestimmte Dinge gegeneinander ab, bevor ich irgendwelche unhaltbaren Vermutungen äußere, die ganz schnell mit Fakten wiederlegt werden können.

Und noch etwas: Ein (Hetz-) Text (meiner unmaßgeblichen Meinung nach) dieser Art trifft eine interpretierbare Aussage. Darüber kann, darf und sollte diskutiert werden.
Wenn du das nicht wünschst, dann halte so etwas künftig einfach zurück.


Liebe Grüße

Falderwald

[Lightning]

Na.. hier ging es wohl heiß her?

Ich finde es gut, dass du hier Stellung beziehst und die Demokratie in ein besseres Licht rücken möchtest @Falderwald. Ich denke auch nicht, dass Corona absichtlich verbreitet wurde oder ähnliches.. allerdings denke ich, dass wir bald sehen werden, ob die Regierungen die Situation ausnutzen.

Eines wird jedenfalls immer deutlicher.. auch "dank" der Krise.. und zwar.. dass die Gelder falsch verteilt sind. Zumindest wenn man dem Kapitalismus, der im Deckmantel der Demokratie steckt, entkommen möchte. Ob man aus der Krise lernt.. oder weitermacht wie zuvor, sobald ein Ende in Sicht ist.. wird man sehen.

Ich befürchte.. wenn die frühen Lockerungen erfolgreich sind (was für mich fast einem Glücksspiel gleicht).. wird man einfach weitermachen wie bisher. Die Menschen hatten ja schon nach einigen Tagen gegen den "Lockdown" demonstriert.. also wollen viele das schöne alte Leben zurück. Die Steuern werden sicher auch fleissig erhöht, da wir ja alle hohe Verluste hatten. Die Wirtschaft wurde wieder schön aufgefangen.. mit Geldern, die für Soziales vor der Krise angeblich nicht zur Verfügung standen.. und noch ein paar hundert Milliarden mehr. Bei der Bankenkrise hatten wir ja auch schon genug, um einige Banken zu retten.. die ihr Glücksspiel betrieben und weiterhin betreiben. Für solche Dinge ist natürlich immer genug Steuergeld vorhanden

Dies nur, um klarzustellen.. dass ich zwar - wie in meinem Kommentar erwähnt - die Zeilen gut fand.. aber nicht jeder Verschwörungstheorie zustimme.

Trotzdem denke ich.. dass einiges in dieser "Demokratie".. und auch zwischenmenschlich.. falsch läuft. Was genau.. würde den Rahmen jetzt sprengen. Allerdings würden sicher auch seriöse Experten zustimmen, wenn ich die Behauptung aufstelle, dass es auf diesem Planeten.. bisher noch keine wahre Demokratie gibt. Diese ist ein angestrebtes Ideal.. auf das wir wohl noch länger hoffen dürfen.. und nur durch Kritik an der angeblichen Demokratie.. wird man der wahren Demokratie auch näher kommen.

Ich hoffe mal, dass deine "Verteidigung" nicht der Grund für Sperlings Abgang war/ist.. sieht aber fast so aus. Eigentlich Schade.. da ich bis auf den Regelverstoß der Verlinkungen..
keinen Grund sehe, das "Schlachtfeld" zu verlassen. Dass die Zeilen eine Diskussion auslösen könnten.. war auch fast zu erwarten

Na denn.. liebe Grüße.. schön gesund bleiben.. und nicht unnötig aufregen.
Diskussionen gehören zum Leben.. und davor zu flüchten bringt auch keinen weiter *g*

Stefan