Folgekosten

[Erich Kykal]

Es ist das Wasser, dem die Fische folgen müssen,
ganz gleich, ob sie stromauf, stromab sich darin wenden -
sie sind gebunden daran, wie das Bett von Flüssen
sich fallend neigt, die ihnen einzig Leben spenden.

Sie träumen, eng begrenzt, von weiten Ozeanen,
von uferloser Freiheit, die ihr Sehnen narrte,
und sterben dennoch in den schmalen Wasserbahnen,
darin sie heimisch wurden ohne Rückfahrkarte.

Und ach, wie wir als Menschen diesen Fischen gleichen,
wenn wir an Lebenswegen eifrig uns erwählen,
was leidlich brauchbar scheint, Erhofftes zu erreichen,
und bei den Folgekosten uns zutiefst verzählen!

[Chavali]

Hi Erich,

ein interessanter Vergleich! Der Unterschied zwischen Fischen und Menschen ist aber der,
dass die Fische ihrem Instinkt folgen und nur das brauchen, was sie am Leben erhält
incl. ihrem natürlichen Betreben nach Fortpflanzung zur Erhalt ihrer Art.

Der Mensch hingegen greift sich gierig alles, was er meint besitzen zu müssen,
auch wenn es sich als überflüssig heraustellt.
Machtstreben und Besitzdenken ist die erste Priorität.
Die Folgen sind ihm egal,
auch wenn öffentlich etwas anderes *gepredigt* wird.

Ach mir fiele noch einiges ein zu dem Thema...

Schön geschrieben, wäre auch in der Denkerklause gut aufgehoben.

LG Chavi

[Erich Kykal]

Hi Chavi!

Schon klar! Der Vergleich vergleicht die Evolution der Fische mit der Handlungsweise von Menschen, die ihren Lebensweg wählen: sie denken nicht daran, dass dür jede Tür, die sie dort in blindem Eifer oder kruzsichtiger Gier auftun, die meisten anderen Türen sich für immer schließen ... - und womöglich sehen sie sich dann irgendwann in einem engen Berufs- oder Gesellschaftsbiotop gefangen, zu alt, zu krank oder zu müde, einen neuen Aufbruch zu wagen.
Sie haben sich vorschnell festgelegt und müssen nun "mitspielen", ob sie (noch) wollen oder nicht. Menschen, die in ihren Berufen, in ihren Ehen usw. unglücklich sind, wissen, wovon ich rede.

Vielen Dank für deine Einlassungen!

LG, eKy