Wie funktionieren Gedichte?

[Erich Kykal]

Hi Thomas!

Unglaublich, wie viele Gedanken man sich dazu machen kann, wie Poesie funktioniert!
Ich hab in meiner Jugend einfach immer bloß einen Zettel hergenommen und einfach drauflos geschrieben!
Gut, ich hatte Vorlagen: Rilke's Panther, Liedtexte, und was man in der Schule so lernt (Glocke, Bürgschaft usw ...). Aber ansonsten kam das damals, als es begann, mir Spass zu machen (ab 14 oder so), ganz und gar aus mir - und entsprechend viele metrische Fehlerchen hatte es, was ich damals natürlich nicht merkte, weil ich keine Ahnung hatte.

Erst als ich 25 Jahre später wieder zu schreiben begann (um 2005 herum) und zufällig in die Internetforen zur Kunst geriet, lernte ich erst so peu á peu das "kleine Einmaleins" der Lyrik, zumindest gerade so viel davon, dass ich metrisch korrekt schreiben konnte - ich belastete mich immer schon ungern mit allzu ausführlichem Wissen, das hätte mir die kindliche Freude am schlichten Tun erstickt!

Nun lese ich dies hier und staune erhfürchtig über soviel Geistesleistung zu dem, was ich ganz intuitiv mache, ohne mich groß zu fragen, wo's herkommt und was es mit dem Leser macht. Macht mich das nun zu einem "genialen Dichter", wie du schreibst, oder einem Narren? Ich wage da keinen tieferen Gedanken!

Sehr gern gelesen!

LG, eKy

[Thomas]

Lieber Erich,

schön, dass du das alte Monster gelesen hast. Es entstand ganz unakademisch aus dem Bestreben einiger Poesiefreunde, klassische Gedichte korrekt vorzutragen, wozu eben die Voraussetzung ist, dass man erkennt, wie sie "funktionieren".

Viele dieser damaligen Überlegungen führten übrigens dazu, das ich an der Qualität mancher modernen Erzeugnisse (qualifiziert) zu zweifeln begann.

Liebe Grüße
Thomas

[Chavali]

Lieber Thomas,

nach deinen Ausführungen habe ich ja alles richtig gemacht, wenn ich desöfteren schon gesagt habe,
dass nicht alles eben aalglatt sein muss, wenn nur der Rhythmus gewahrt bleibt
Den Beweis hast du besonders im ersten Beispiel geliefert:

Das Wasser rauscht, das Wasser schwoll,
Ein Fischer saß daran,
Sah nach der Angel ruhevoll,
kühl bis ans Herz hinan.

wobei ich das so betonen würde:


Das Wasser rauscht, das Wasser schwoll,
Ein Fischer saß daran,
Sah nach der Angel ruhevoll,
kühl bis ans Herz hinan.

(übrigens auch eines meiner Lieblingsverse)

Bin wie du auch der Meinung, dass die sogenannte moderne Gedichteschreibung nur eine
Aneinanderreihung von willkürlichen Worten ist, da ihr jedwede Klangfarbe fehlt.

Was ich an deinem eigenen Bericht unpassend finde, sind die willkürlich in Anführungszeichen
gesetzten Begriffe.

DUDEN sagt dazu:
https://www.duden.de/sprachwissen/re...ehrungszeichen

und Wiki
https://de.wikipedia.org/wiki/Anf%C3%BChrungszeichen

und Studis online
https://www.studis-online.de/Studier...ngszeichen.php


Es ist nämlich eine Unsitte, die seit einigen Jahren um sich greift, dass diese Zeichen nach
Gutdünken eingesetzt werden.
Ein Beispiel, derer es viele gibt, aus deinem Aufsatz:

Die rhythmisch-melodische Komposition der Sprache, d.h. ihr poetisches Wesen, ist notwendig, weil Sprache nur dann eine "Information vermitteln" kann, wenn der "Empfänger" dazu angeregt wird, selbst den gleichen schöpferischen Gedankenprozess zu durchlaufen, den der "Sender" ausdrücken will. Die Sprache ist also kein "Medium" der Informationsübermittlung, sondern eher ein "Medium" zur Übermittlung von Formen, welches zu Metaphern und bestimmten Ideen anregt, indem sie diese durch die Sprache versinnlicht [...]

Ansonsten: Tolle Arbeit!

Lieben Gruß
Chavi

[Thomas]

Liebe Chavali,

vielen Dank für deine Rückmeldung. Es freut mich, dass wir weitgehend übereinstimmen. Außer den unnötigen Anführungszeichen sind sicher noch eine Menge anderer Rechtschreibfehler drin. An der ziterten Stelle verwende ich die Anführungszeichen, weil ich die Ausdrucksweise der Informatik anführe. Aber du hast schon Recht, die " können weg.

Liebe Grüße
Thomas