Smalltalk

[Leier]

Lieber Erich Kykal,

ich wollte der Wortgestalt/Wortgewalt (???) etwas entgegensetzen.
Noch dicker geht es gar nicht.
Ja, ich habe mich jetzt in Deinen Binnenreim geschmiegt und bin sehr glücklich damit.
Leider bin ich gar oft mit meinen Kommentaren zu vorschnell.
Das geschieht, wenn ich so hingerissen bin.
Schönheit kann ebenso hinreißen wie betäuben.

cyparis
(schüchtern)

[Erich Kykal]

Hi, cypi!

Verbeuger...

Ernsthaft. Sei nicht allzu voll des Lobes. Das tut mir nicht gut. Allzuleicht schleicht sich Hybris ein, und ich bin dann oft nicht mehr kritikfähig, weil ich so selbstzufrieden bin...

Loben: Ja.
In den Himmel heben: Bisweilen.
Anbeten: Lieber nicht!

Sein wir ehrlich: Im Vergleich zu jemandem wie Rilke bin ich doch ein Stümper!
Der ist deiner Lobeshymnen wahrlich würdig. SO gut, wie du oft schreibst, KANN ich doch gar nicht sein! Hilf mir, bescheiden zu bleiben. Du darft ruhig kritisieren, auch Kleinigkeiten. So wie dein erster Kommentar in diesem Faden. Ich bin sicher nicht gekrängt. Und sei's bitte auch du nicht. Lobe weiter, wo ich des Lobes würdig bin, in entsprechendem Maße - du weißt, ein wenig Aufbauen und Seelenschmeicheln tut immer gut.

LG, eKy

[a.c.larin]

lieber erich,
das gefällt der hobbypsychologin in mir gut:

Gib Worte, deinen Blick zu mildern,

könnte tatsächlich ein grund für "smaltalk" sein - da hätte das gelabere ja dann tatsächlich einen sinn, und wäre nicht nur ein vermeiden der erkenntnis, dass man einander nichts zu sagen hat!
kurz und prägnant eingefangen!

ich bin froh, dass du nicht "gekrängt" bist,
doch sei gewiss: bei dichterischer schieflage
(oder schiffslage?) würden wir dich natürlich sofort wieder aufrichten!

liebe grüße,
larin

[Erich Kykal]

Hi, larin!

Du würdest dich wundern, wieviel Prozent von unseren Aug-in-Auge-Gesprächen wir nur aus diesem Grund führen: Beeindrucken, Verbergen, Ablenken, Täuschen, Selbstbetrügen und Versichern...

Natürlich nicht bewußt. Wir halten uns gern für geistgesteuerte Wesen. Pfuahh, da lach ich doch! Das Gegenteil ist der Fall. Laut derzeit gültiger Lehrmeinung sind grade mal 2-5% unserer Entscheidungen großhirngebürtig - also bewußt getroffen und gewählt. Alles andere ist sozusagen "Bauchgefühl", so auch weite Bereiche unserer Gersprächsführung und die meisten unserer Argumente und Schutzbehauptungen.

So schaut's aus.

LG, eKy

[a.c.larin]

lieber erich,

also, ich weiß zwar nicht, wo du so den ganzen tag unterwegs bist und mit welchen leuten du es da zu tun hast - aber meine aug- in aug- gespräche führe ich ( in neun von zehn fällen) sicher mit einer ganz anderen motivation.

dass vieles vom bauchgefühl getragen ist, da pflichte ich dir bei - kommt halt jetzt nur noch drauf an, was einer so in seinem bauch mit sich rumschleppt.
tanrner und täuscher werden vermutlich auch so aus der wäsche gucken -
aufrichtige leute drücken anderes aus.

doch was auch immer da im hinter/untergrund mitschwänge: dem unbewussten bleibt sowieso nichts verborgen....


liebe grüße,
larin

[Erich Kykal]

Nochmal: Du scheinst einen böswilligen Vorsatz zugrunde zu legen. Das trifft nicht zu. Wir tun es automatisch und meistens unbewußt, ohne böse Absicht. Wir SIND so, spielen Rollen, verlieren uns darin und glauben an die eigene Aufrichtigkeit, weil wir uns nicht ständig hinterfragen können. Illusion, aber eben nicht selbstgesteuert, sondern schlicht systemimmanent! Bauplanschwäche...

LG, eKy

[a.c.larin]

lieber erich,

Wir SIND so, spielen Rollen, verlieren uns darin

da wüsst ich aber jetzt gern, aus welcher quelle du dieses wissen beziehst....

lg, larin

[Erich Kykal]

Fachwissen, Beobachtung der Mitmenschen und selbstanalytische Eigenerfahrung.
Rückschlüsse bezüglich der Funktionsweise des menschlichen Gehirns, Extrapolation aus dem Weltgeschehen und der Programmierbarkeit des Individuums.
Sonst noch Fragen?

LG, eKy