tertium non datur

[Thomas]

Lieber Falderwald,

es freut mich, dass dir der Spaß gefällt. Die Menge der Frauen ist bei einem Junggesellen natürlich die leere Menge. Wenn man das alles exakt formulieren wollte, wäre der Text sehr viel länger und vor allem kein Spaß mehr, aber es ist nett, dass du mir das durchgehen lässt, und wirklich falsch ist nicht, was da steht.

Ich selbst bin mit die beiden Schlusszeilen noch nicht ganz im Reinen. Ich hätte sehr gerne als letzte Worte 'nicht auf Logik bauen' und das 'die' vor 'Logik' stört mich gewaltig. Ich muss aber auch Erich recht geben, dass ursprüngliche Version,
'Was nur beweist', sprach L., 'bei Frauen,
da kann man nicht auf Logik bauen!'
recht ruppig klingt. Ich bin hin- und hergerissen.

An deinem 'Verständnisproblem' bin wohl ich schuld, denn der Doppelpunkt hinter 'So sprach ich:' müsste wohl eigentlich ein Komma sein, um anzuzeigen, dass 'ich' und nicht 'Herr L.' alles in Strophe 3 spricht.

Liebe Grüße
Thomas

[Falderwald]

Moin Thomas,

jetzt hat's auch bei mir geklingelt, die Stelle ist mir jetzt eingängig.


"Was nur beweist, man kann bei Frauen",
sprach L., "nicht auf die Logik bauen!"

Hm, ich verstehe, daß du damit noch nicht zufrieden bist.
Es ist nicht ganz einfach, diese Verneinung "nicht auf Logik bauen" hinzubekommen.

Vielleicht könnte ja bei den folgenden Anregungen eine passende Lösung dabei sein:

"Was nur beweist", sprach L., "bei Frauen
kann (darf) ich auch nicht auf Logik bauen!"

Das ist das einzige, was mir spontan dazu einfällt, auch wenn nun die allgemeine Aussage subjektiviert wird.

oder alternativ:

soll (kann) niemand je auf Logik bauen!"
ist auf die Logik nicht zu bauen!"
ist aller Logik nicht zu trauen!"
darf niemand auf die Logik schauen!"
soll keiner je der Logik trauen!"
soll keiner je nach Logik schauen!"

Oder in dieser Art, da gibt es noch eine Menge Möglichkeiten...


Liebe Grüße

Bis bald

Falderwald

[Thomas]

Lieber Falderwald,

vielen Dank für die vielen Vorschläge. Mir ist gerade noch einen Version eingefallen, die durch einen doppelte Negation, welche hier, wie das bisweilen gebräuchlich ist, als Verstärkung benutzt wird, und eine kleine zusätzlichen Irritation bringt. Sie ist auch sprachlich akzeptabel und wird dir hoffentlich gefallen.

Liebe Grüße
Thomas

[Falderwald]

Hi Thomas,

du wirst lachen, das ist mir auch eingefallen, habe mich jedoch gar nicht getraut, diesen Vorschlag zu machen.

Aber wenn du selbst darauf kommst, dann kann ich dir nur zustimmen.


Liebe Grüße

Bis bald

Falderwald

[Thomas]

Hi Falderwald,

das bestärkt mich ganz besonders darin, dass es eine gute Lösung ist. Vielen Dank für die Rückmeldung.

Liebe Grüße
Thomas