Durchs Düstere dauerst durch du

[Sebastian]

Erstmal danke für die hilfreiche Kritik. Ich glaube das die Gesamtwirkung ganz gut zu der Stimmung passt, in der ich das ganze geschrieben habe. Ich habe mich mit dem was ich gefühlt habe komplett überfrachtet gefühlt und daher war die hier beschriebene Überfrachtung durchaus gewollt. Ich bin ja froh, dass der sinnige Inhalt wenigstens noch teilweise nachvollziehbar ist aber in dem Ausmaß sollte er nicht in den Hintergrund rücken, wie es jetzt vielleicht wirkt. Weniger ist vielleicht wirklich mehr und es wäre besser einen Mittelweg zu finden. Manchmal stehen sich dann Form und Sinn in Extremformen doch etwas im Weg. Ich werde all diese Dinge für meine weitere Arbeit in Betracht ziehen. Ich bereue das Gedicht trotzdem nicht weil es für mich selber die Geschichte und die Umstände dessen was passiert ist, passiert und vielleicht passieren wird gut einfängt allerdings in einer Art und Weise, die zugegebenermaßen für den Außenstehenden schwer nachzuvollziehen ist. Aber das "Problem" sehe ich bei meinen Gedankengängen allerdings generell. Es kann jedoch auch sein, dass sich das mit der Zeit wenn man mich und meine Denkweisen länger kennt relativiert.

[Laie]

Hallo Sebastian,

kannst du mir den Titel und den Textinhalt etwas erklären? "Durchs Düstere dauerst durch du" ergibt für mich grammatikalisch leider überhaupt keinen Sinn. Ist das gewollt? Dem Inhalt lässt sich kein roter Faden abringen. Er erscheint mir wie eine Aneinaderreihung von Gedankenfetzen.

Vielleicht kannst du ja etwas Licht ins Dunkel bringen


Gruß,
Laie

[Sebastian]

Ich würde sagen es ist beides. Ja es sind Gedankenfetzen in einem Zustand der emotionalen Überfrachtung wie bereits beschrieben. Aber diese Fetzen erzählen durchaus eine Entwicklung von den Bedenken, die man hat wenn man sich verliebt auch im Hinblick auf vergangene Verletzungen über die Phase, wo die Liebe diese Zweifel überwindet bis zum Punkt, an dem die neue Liebe die vergangenen Verletzungen heilt und altes ruhen lassen will. Ich hoffe das ist einigermaßen nachvollziehbar.

[Terrapin]

Das Problem hier ist:
Mit einer Alliteration hebt man etwas im Text hervor.
Es sticht klanglich neben dem Reim ins Ohr und der Leser/Hörer
bemerkt dies. So kann man auf etwas Gewichtiges aufmerksam machen.
Doch wenn sich alles in den Vordergrund rückt, alles klanglich hervorhebt,
seine "Wichtigkeit" behauptet, ist alles gleich wichtig und zugleich auch wieder alles ebenso unwichtig. Es entsteht kein Spannungsbogen.
Ein wogendes Meer nur aus Wellenkämmen bestehend ohne Täler - also Windstille und ein spiegelglatter Ozean.

Du verstehst was ich meine.

Pinni.

[Sebastian]

Ja ich verstehe was du meinst. Es ist wie wenn man sich mit Textmarker wichtige Stellen in einem Text markieren will und dann den ganzen Text markiert. Vielen Dank für dein Feedback.