Gattungstypische Vorstellung:

[Stimme der Zeit]

Hallo, eKy,

„Hab nie jemandem die Fresse eingetreten, bestenfalls mal die Wohnungstür!“

finde ich als Überschrift gar nicht so übel!

Aber genieren musst du dich nicht. Ich bezweifle doch stark, dass in der Vergangenheit alle außer dir nur die reinen Engelchen waren. (Abgesehen, fürchte ich, von so (sterbens)langweiligen Exemplaren wie z. B. mir.

Nun ja, ich bemühe mich, das auf „lyrischer Ebene“ nachzuholen ...

Außerdem bin ich zu faul, noch mal so viel zu tippen!

Ja, ja, immer diese Ausreden.

Liebe Grüße

Stimme


-------------------------------------------------


Hallo, liebe Dana,

„Manta-Fahrer“, das ist gut! Ich kannte einen (wenn auch ohne Manta). Seiner „verbalen Ausdrucksfähigkeit“ mangelte es nicht an „Buntheit“. Kein einziger Satz ohne „Farben“.

Ich bin von Natur aus groß- und demütig. Gleichberechtigung für alle! (Was sich in meinem Antwortsonett auf Faldis Antwortsonett manifestiert.)

Mit der „Überzahl der Anderen“ hast du natürlich recht, es gilt (wie immer): Ausnahmen bestätigen die Regel.

Ja, Faldis Reaktion war sehr interessant und hat mich massivst inspiriert! Herausforderungen, die Herausforderungen herausfordern, fordern daher eine erneute Herausforderung heraus – oder irgendwie so.

Mir hat eKys Geschichte auch sehr gefallen. Er schreibt recht gut, vielleicht können wir ihn zu einer humorvollen Kurzgeschichte (mit einem anderen Thema) überreden?

Liebe Dana, selbstverständlich sind unter Dichtern solche Vorkommnisse undenkbar und bleiben es auch! Wir sind ja alle ganz brav, nicht wahr?

Liebe Grüße

Stimme


---------------------------------------------------


Hi, Faldi,

du gestattest mir vorher eben mal kurz auf Erich zu antworten?

Ausnahmsweise, und nur, weil ich ein so großzügiger Mensch bin.

Erich, du Rocker, weil wir Männer Primitivproleten sind.
In 98 % aller Fälle sind es die Kerle und so kann ich das ganz gut verstehen.
Solche Tussen, wie von dir beschrieben, kenne ich zwar auch, denn ich war lange Jahre Taxiunternehmer, ich sag’s dir, aber meistens hatte ich es mit Proletenmännchen zu tun.


Aber Stimme hat ja direkt für Abhilfe gesorgt.

Direkt, ganz genau.

So, jetzt zum Text.

Das wird aber auch Zeit.

Also die erste Version gefällt mir besser, obwohl die zweite auch was hat.

Was hat sie denn?

Jedoch, wenn ich mir das so recht überlege, dann geht es hier wieder mal nur um Frau und Mann und Mann und Frau.

Äh – um was denn sonst noch?

Und die Minderheiten?
Die kommen wie immer zu kurz.
Das wiederum finde ich äußerst diskriminierend.
Das geht ja nun mal gar nicht.

Welch gräulich' Leben! Kummer! Ne, ach Gottchen!
Wo führt das böse Schicksal mich noch hin?
Ich heiße Bruno, doch man nennt mich Lottchen,
weil ich in schwarzen Strapsen sexy bin.

Doch leider einsam, nur mein kleines Täschchen
hängt treu wie totes Leder noch an mir
und meine Tränen rinnen in das Fläschchen
der Sehnsucht wie ein warmes Elixier.

Ich träume jede Nacht von einem Knaben
mit blauen Augen und gelocktem Haar,
der könnte mich zu jeder Stunde haben,
wir wären so ein schönes Liebespaar.

Er wäre Leidenschaft und ich die Güte,
ich gäbe seiner Handlung das Motiv
und öffnete dem Bienchen meine Blüte,
doch selbst im Traum ging dieser Traum noch schief.

Mein Bienerich entpuppte sich als Wespe
und sprach: Fuck off, du Tuss! Ich bin 'ne Lesbe!

ich finde es ja äußerst anständig von dir, und dazu noch ausgesprochen human, wie du dich hier um eine von mir (beschämenderweise ) unerwähnte Minderheit kümmerst. Allerdings ergibt sich daraus das Problem, dass sich nun wiederum ein anderer Teil der menschlichen Gattung diskriminiert vorkommen kann. Da ich, wie bereits gesagt, über ein großes Maß an Toleranz, Fairness und Nachsicht verfüge, muss ich dem natürlich sofort Abhilfe schaffen:

Andersherum andersherum:

Scheißleben! Echt! Das geht mir auf die Nerven!
Verdammt noch mal, erst gestern Nacht im Traum
traf ich 'ne Schnecke, fing gleich an zu zerfen*,
ihr Arsch 'n Lesbie-Birnchen, frisch vom Baum!

War eine krasse Sache! Ihre Titten,
was wippten die beim Zanken auf und ab!
Wir haben uns genüsslich 'rumgestritten,
verflucht noch mal, da kam ich schwer auf Trab!

Emanzipiert trug sie gar keinen Schlüpfer,
sie fand, 'nen BH braucht kein echtes Weib!
Wow, meine Libido, die tat 'nen Hüpfer,
das Fummeln ist der geilste Zeitvertreib!

Verfuckt noch mal, als Stammgast bei der Uhse
hab' ich mein ganzes Spielzeug ausgepackt!
Nicht nur das zahme, selbst das voll abstruse!
Da säuselt's: "Schnuckiputz, isch mach misch nackt!"

Oh Hölle, Tod und Teufel, diese Schnalle
war untenrum 'n Kerl! - 'ne Transenfalle!!!

(* - mit bestschwäbischstem Dank an Walther! )

So, was hatten wir schon alles? Das Heteroschmachtweibchen und den Primitivproleten; den Heteroschmachtsoftie und die Primitivproletin; den homosexuellen Mann (sehr gekonnt von dir, gleich den Transvestismus mit abzuhandeln) und die weibliche Homosexualität (das Lesbentum). Nun war es an mir, die andere Perspektive (bezogen auf Letzteres: die 'Kampf'variante) aufzuzeigen, und da ich, wie mehrfach erwähnt, selbstverständlich nicht nur tolerant, fair und human, sondern auch noch ein Musterbeispiel an Effektivität bin, habe ich die letzten noch verbleibenden Varianten ebenfalls gleich mit "eingearbeitet". Trans- und Bisexualität. Nun dürfte der Emanzipation aller Parteien Genüge getan sein.


Vielen Dank, Faldi, denn durch deine Hilfe sind jetzt alle Gattungstypisierungen gerecht verteilt, denke ich.

Liebe Grüße

Stimme

[Erich Kykal]

Und wo bleiben die Tier- und Leichenschänder!!? Wenn schon, denn schon...

[Stimme der Zeit]

Hi, eKy,

tut mir leid, aber an Abartigkeiten kann ich nichts "Lustiges" finden. Die hier im Faden "verdichteten" Spielarten menschlicher Sexualität sind alle völlig "normal". Deshalb kann man damit Spaß machen - mit den von dir angeführten nicht. Dann fehlte ja nur noch Kindesmissbrauch - und darüber spaßt man überhaupt nicht! Ich nehme deinen "Scherz" nicht übel, aber diese Themen wären hier eindeutig "deplatziert".

Liebe Grüße

Stimme

[Falderwald]

Hi Stimme,

das Lesbengedicht ist auch super, ich habe mich köstlich amüsiert.

So, dann hoffe ich mal, daß jetzt alle der Reihe nach unglücklich sind, daß wir niemanden vergessen haben und man uns kein diskriminierendes Verhalten vorwerfen kann.

Wenn schon, dann alle...


Liebe Grüße

Falderwald

[Erich Kykal]

Hi, Stimme!

Mit Tier-, Leichen- (und Kinderschändung, obwohl ich diese wohlweislich erst gar nicht erwähnte) hast du natürlich recht - war auch bloß "witzig" gemeint.
Ist allerdings schon interessant, wie sich die Zeiten und Moralvorstellungen ändern! Dass du Schwule und Lesben, Transen und Bisexuelle öffentlich ganz selbstverständlich als normal ansehen kannst, ohne dass sich gleich das Geschrei der "Gerechten" erhebt, überrascht mich immer wieder positiv. Vor 50 - 30 Jahren hätte dich das Karriere, Job und Ehepartner kosten können!
Damals und sogar später noch - ich wuchs auch noch damit auf - waren alle vier absolute gesellschaftliche Nogos, wurden in einem Atemzug mit den Tier-, Leichen- und Kinderschändern genannt, standen bei vielen auf der "Hitliste der großen Pfuipfuis" sogar noch tiefer als jene, und das bei weitem nicht nur in den Kreisen der Ungebildeten.
Ich wundere mich immer wieder mal über diese Entwicklung, die mich - allein schon aus Gründen der Fairness und Gerechtigkeit - sehr freut. Dennoch: Es gibt bis heute Regionen, da würde man dich - heute wie damals - mobben und offen anfeinden, wenn du für "dieses abartige Gezücht" öffentlich Partei ergreifst. ("Denn bei uns auf'm Land, da wird noch "christlich" gelebt...!")

LG, eKy

[Stimme der Zeit]

Hi, eKy,

Mit Tier-, Leichen- (und Kinderschändung, obwohl ich diese wohlweislich erst gar nicht erwähnte) hast du natürlich recht - war auch bloß "witzig" gemeint.

Mir ist klar, dass du es sarkastisch-witzig gemeint hast. Ich habe dich auch nicht "angegriffen", sondern nur meinen Standpunkt klar ausgedrückt. Anders gesagt: Ich stehe zu meinen Überzeugungen und sage, was ich meine - und meine auch, was ich sage.

Ist allerdings schon interessant, wie sich die Zeiten und Moralvorstellungen ändern! Dass du Schwule und Lesben, Transen und Bisexuelle öffentlich ganz selbstverständlich als normal ansehen kannst, ohne dass sich gleich das Geschrei der "Gerechten" erhebt, überrascht mich immer wieder positiv. Vor 50 - 30 Jahren hätte dich das Karriere, Job und Ehepartner kosten können!

Was glaubst du, was ich für einen "Ehepartner" hatte? Dessen Ansicht war derartig intolerant und ablehnend, dass ich davon mehr als nur "genervt" war. Er sah (beispielsweise) in Homosexualität eine echte "Bedrohung" (als ob sie "ansteckend" wäre) und hielt sie für eine echte Perversion. Ich arbeite in einem christlichen Sozialunternehmen, glaubst du, ich würde nicht "anecken"? Damit lebe ich aber, mir sind meine persönlichen Überzeugungen auch "Nachteile" wert. Ich bin keine Opportunistin, die ihr "Mäntelchen in den Wind hängt".

Damals und sogar später noch - ich wuchs auch noch damit auf - waren alle vier absolute gesellschaftliche Nogos, wurden in einem Atemzug mit den Tier-, Leichen- und Kinderschändern genannt, standen bei vielen auf der "Hitliste der großen Pfuipfuis" sogar noch tiefer als jene, und das bei weitem nicht nur in den Kreisen der Ungebildeten.

Ich bin ebenfalls damit aufgewachsen. Wenn möglich, totschweigen, so tun, als ob es das gar nicht gäbe. Sollte das nicht möglich sein, verachten und verurteilen. Meine Urgroßmutter hielt bereits Cancan-Tänzerinnen für Auswüchse à la "Sodom und Gomorrha". Aber es ist trotzdem wahr: Zumindest in dieser Ansicht scheint die Menschheit, wenigstens in den städtischen Metropolen der westlichen Welt, allmählich Fortschritte zu machen. Ist das nicht bemerkenswert, dass die Entwicklung von Toleranz und Akzeptanz immer mit dem "Sinken" des Stellenwerts von Religionen in einer Gesellschaft zusammenhängt?

Ich wundere mich immer wieder mal über diese Entwicklung, die mich - allein schon aus Gründen der Fairness und Gerechtigkeit - sehr freut. Dennoch: Es gibt bis heute Regionen, da würde man dich - heute wie damals - mobben und offen anfeinden, wenn du für "dieses abartige Gezücht" öffentlich Partei ergreifst. ("Denn bei uns auf'm Land, da wird noch "christlich" gelebt...!")

Der letzte Satz in Klammer sagt alles, oder? Wo die Religion noch "Macht" über die Menschen hat, gibt es nun mal keine Toleranz - und auch keine Vernunft. Damals und heute. Mich freut jedenfalls deine Freude über diese Entwicklung, die ich auch sehr begrüße. Für mich gilt: Normal ist alles, was den Beteiligten nicht schadet, alles, womit alle Beteiligten aus "freiem Willen" einverstanden sind. (Allein Letzteres schließt also deinen "Witz" ohnehin aus.)

Also mach dir keine Gedanken, ich wollte nur meine Ansicht darüber zum Ausdruck bringen, das war nicht gegen dich gerichtet, in Ordnung?

Liebe Grüße

Stimme