Der Forenoptimist -Ein kritisches Pamphlet

[Walther]

Lb. Falderwald,

das ist ein klasse Text. Er trifft das Phänomen des über allen Foren kreisenden Gedichtabwerfers in bester Weise. Im Übrigen ist die Erkenntnis, daß viele Menschen von Stamme Nimm sind und die Zahl der Schwarzfahrer ohne Fahrscheinkontrolle ungefähr 90% betrüge, nicht wirklich neu.

Ebenso alt sind die Ausflüchte, warum man nun gerade nicht "geben" (hier: kommentieren oder Kommentare beantworten) kann, richtig schrecklich uninspiriert und immer gleich. Auch die oben genannten sind an anderer Stelle ungefähr 7.364 Mal genannt worden. Es gibt noch ca. 90 weitere Ausreden. Sie sind, ehrlich gesagt, samt und sonders todlangweilig, weil sie einen Bart haben, der so alt ist wie Literaturforen im Internet, mindestens!

Nun sieht das jeder Benutzer immer wieder "neu". Letztlich schlagen meist bei solchen "Publikumsbeschimpfungen" jene auf, die etwas zu entschuldigen haben. Das sind übrigens die, bei denen noch ein Funke Hoffnung besteht, weil da noch ein kleines "Restgewissen" schlummert. Die anderen lassen auch das a.A. vorbeiziehen und werfen ihre Lyrikbomben weiter ab.

Nun könnte man noch die bearbeiten, die ihre Dichtung zur Kunst erklären (ohne zumeist einen Schimmer davon zu haben, was Kunst ist). Aber wenn wir diese Pandorabüchse auch noch aufmachen würden, dann wäre der Sturm noch gewaltiger. Die sind übrigens einer der Gründe, die ich als Kommentierender gelten lasse. Es gibt Foren, in denen dürfen Kritisierte fast alles. Dort wird natürlich nur noch da kommentiert, wo man sich sicher ist, nicht bepöbelt zu werden.

LG W.

[Falderwald]

Hi larin,

selbst als Forenleiter sind mir Grenzen gesetzt, denn auch ich muss mich an das Regelwerk halten - vielleicht sogar mehr als jeder andere.

Aber ich bin dir dankbar für deine Feststellung, daß ich, wenn ich hier meine Texte poste, nur ein ganz normaler User dieses Forums bin, wie alle anderen auch.
Ich muss (und möchte) mir genau wie die Kollegen/Innen, Kritik anhören und gefallen lassen. Das gilt für diesen, sowie jeden anderen Text.

Es gibt Texte, die sind "pro" und es gibt solche, die sind "kontra" und wenn man einen Extremfall beschreiben will, dann bleibt letztlich nicht viel dazwischen, dann muss man wählen.
Widerspruch ist da, je nach Sicht der Dinge, vorprogrammiert.
Schopenhauer würde sagen, nichts geschieht grundlos, sondern aus absoluter Notwendigkeit.

Ja, die Sache mit dem Gewissen ist schon ein seltsames Ding. Vielleicht ist das auch so eine Notwendigkeit, die der Mensch einfach braucht, um vor sich selbst und den anderen bestehen zu können.
Dabei ist es eigentlich ganz einfach. Jemand stellt einen Schuh hin und alle, die ihn sehen, wollen versuchen, ob er ihnen passt.
Das Dumme dabei ist nur, daß auch die kleineren Füße in einen größeren Schuh hineinpassen.
So würde ich es interpretieren, wenn du sagst, daß bei einer unbestimmten Kritik mancher sofort ein schlechtes Gewissen bekommt.
Die Größe des Schuhes ist dabei völlig egal...

im übrigen: kommt "gemeinschaft" eigentlich von "gemeinheit"?
das würde ja so manches erklären....

Hehehe, ja, klingt nach gleichem Wortstamm. Gemein zu sein, macht schließlich nur in einer Gemeinschaft Spaß, so ganz für sich alleine, bringt das wenig.

Über die Schlusszeile mache ich mir noch mal Gedanken, denn ich kann dein Argument nachvollziehen. Jetzt bin ich auch nicht mehr ganz zufrieden damit.

Wenn mir nix einfallen will, dann frage ich vielleicht mal beim alten Fred nach...


Liebe LyTau,

deine Logik ist umwerfend, ich gebe mich geschlagen.

Daß mir bei dir der Aufruf zur Kommunikation gänzlich misslungen ist, tut mir aufrichtig leid und ich sehe an deinem zweiten Beitrag hier, wie schwer dir das fallen musste.

Denn ich setze dich auf IGNORE-Liste. -Uuupps... ich habe gerade festgestellt, du erlaubst es nicht, dich auf IGNORE zu setzen!

Na so was aber auch…

- Hm... technisch geht es nicht. Bei mir klappt es aber trotzdem.
Ab sofort bekommen deine Fäden & deine Kommentare keine Beachtung von mir.
War das wirklich DAS, was du erreichen wolltest?

Nicht in erster Linie. Auch wenn mich das jetzt gerade ziemlich deprimiert, meine Erfahrung sagt mir aber, daß man bestimmte Unglücke einfach hinnehmen muss. Ich denke da auch an Erdbeben oder Naturkatastrophen, obwohl man da auch immer froh ist, wenn sie ausbleiben.
Aber es ist natürlich deine Entscheidung, ich schließe dich nicht aus.

Es gibt zwei Arten von Resonanz. Eine positive und eine negative.
Hier (o.a.) ist dir die zweite Variante perfekt gelungen.

Ziemlich perfekt, wie mir scheint, wenn ich mir die Beiträge so alle anschaue.

Möchtest du unter allen Umständen immer wieder hören, wie man dir BRAVO zuruft? Na dann... denke nicht viel nach und mach weiter so...

Na klar, was denkst du denn? Was meinst du, warum ich diesen Text hier zur Diskussion gestellt habe?
Ich bin jetzt aber total entsetzt, was der für Reaktionen hervorgerufen hat und ich entschuldige mich jetzt in aller Form bei meinem Protagonisten, Der Forenoptimist, diesem widerlichen Arschloch, daß sich auf Kosten der Allgemeinheit intellektuell zu bereichern sucht, denn ich weiß ja nun, daß er als Narzisst eigentlich gar nichts dafür kann.

Also lieber Der Forenoptimist: Es tut mir leid!!!

Konnte ich dich damit ein wenig besänftigen, liebe LyTau?


Hey Yoa,

ok, kann ich nachvollziehen und ich gebe dir Recht, obwohl die Zeilen eigentlich mehr auf den Narzissten bezogen waren. Aber auch dieser wird wohl gewisse und spezielle Merkmale eines Egoisten aufweisen müssen.
Nur sollte man beachten, daß ich ja diese Figur des Forenoptimisten als Narzisst erfunden habe und demnach vom letzteren Begriff ausging.
Aber darüber werden wir keine Uneinigkeit erzielen.

Diesen Begriff kann ich hier nur im Alltagsverständnis verwenden, alles andere würde den Rahmen sprengen, weshalb er auch als Metapher zu verstehen ist.
Die Gründe und Motive interessieren bei diesem Text wirklich nicht (nicht zu verwechseln mit mir als Person), er ist lediglich beschreibend und mündet in eine Moral.

Siehst du Yoa, die Distanz, die ich zu den Texten empfahl, gilt auch hier in den öffentlichen Beiträgen.
Hier kann die ganze Welt mitlesen und da sollte man vorsichtig sein, was man von sich preisgibt.
Das ist zum reinen Selbstschutz mehr als angeraten und sicherlich nicht böse gemeint.
Du musst dich hier nicht rechtfertigen, ganz bestimmt nicht.

Mit dem Timing ist wirklich dumm gelaufen und meine Schuld, ok...


Guten Abend Walther,

vielen Dank für die Blumen.

Ja, das ist überall dasselbe und schon x-Mal durchgekaut bis auf die Knochen.

Daran kann man aber sehen, daß man im Grunde genommen doch immer auf die gleichen Typen trifft.
Dazu gesellt sich noch der Drang, die vermeintlich Schwachen, weil diese ja alle ihre persönlichen Verhinderungsgründe besitzen, verteidigen zu müssen.

Das ist Leben und Gesellschaft im Internet pur und wehe, du kritisierst die eigene Zunft, indem du ihr einen negativen Protagonisten aus den eigenen Reihen präsentierst.
Dann ist was los, dann wird Zeter und Mordio geschrieen, als ob jemand durch die heilige Inquisition gefoltert und anschließend auf dem Scheiterhaufen hingerichtet würde.
Das geht ja schon mal gar nicht, weil unserer Toleranz heutzutage ja abverlangt wird, auch Verständnis für den kleinsten Furz irgendeines idealverblendeten Hinterwäldlers aus der letzten Bank einer Randgruppe zu haben, sonst schreien alle direkt: Diskriminierung !!! und zeigen mir dem nackten Zeigefinger auf den bösen Onkel, der es gewagt hat zu sagen: Es stinkt!

Du hast mich da auf eine Idee gebracht, mein lieber Walther:

Was hältst du davon, wenn wir ginTon vorschlagen, einen Wettbewerb zu starten, mit dem Motto: "Sonett über den miesesten Forentypen" ?

So könnte man doch wenigsten mal ein kurzen Blick in die Büchse der Pandora wagen, oder?


Ich danke euch für eure Kommentare und die damit verbundene Aufmerksamkeit für meinen Text...


Liebe Grüße

Bis bald

Falderwald

[Stimme der Zeit]

Hallo, Yoapharél,

dieser Beitrag wurde vorläufig zur Diskussion ins Moderationszentrum verschoben.

Dort wird beraten, inwiefern bzw. ob er gegen Forenregeln verstoßen hat.

Ich bin durch den Inhalt gezwungen, hier offiziell als Moderatorin zu handeln.

Stimme der Zeit
i.A. der Moderation

Liebe Stimme der Zeit,

wenn du Yoas Kommentar in die Quarantäne verschieben musst, dann verschiebe bitte in die Quarantäne auch meinen Account.
Oder nein.
Lösche bitte komplett meinen Account, Name/Pseudonym, meine Gedichte und alle meine Kommentare in diesem Forum. Vielen Dank.

mit freundlichen Grüßen
LyTau

[Walther]

Lb. LyTau,

ich bitte sehr, das in Ruhe noch einmal zu überlegen.

Danke und Gruß

W.

[Thomas]

Liebe LyTau,

ich schließe mich Walters Bitte an. Es wäre sehr schade, wenn du nicht mehr da wärst. Nimm Falterwald nicht so wichtig. Er ist der Chef des Forums - so what!

Leider kann ich nicht mehr sagen, weil ich (wegen Arbeit) keine Zeit habe. Aber es ist mir wichtig.

Liebe Grüße
Thomas

P.S.
Leider habe ich die Ungeheuerlichkeit von Yoapharél verpasst. Bin jetzt richtig neugierig.

[Stimme der Zeit]

Hallo, zur allgemeinen Information:

Die Moderation hat einstimmig entschieden, dass der Beitrag von Yoapharél
in der Quarantäne verbleibt und nicht wieder eingestellt wird.
Wir begründen das mit unsachlichen Formulierungen,
die den Forenfrieden erheblich gefährdet haben.

LG

Stimme der Zeit
i. A. der Moderation

Hallo Stimme der Zeit (i.A.),

den Forenfrieden hat nicht Yoas Kommentar gefährdet, sondern Faldelwalds o.a. Gedicht in diesem Faden, zzgl. die arroganten Sprüche von User Falderwald und User Walther.

Seitdem sehe ich ein, dass die Profis unter den exklusiven Profis allein bleiben sollten. Ich habe lieber einen offenen Kontakt mit der Menschlichkeit und fühle ich mich unter den Profis seitdem nicht mehr wohl.

Deswegen beantrage ich wohl überlegt und mit Nachdruck die Löschung meines Accounts, die Löschung von allen meinen Gedichten, Pseudonyms samt allen meinen Kommentaren. Danke für das Verständnis.

mit freundlichen Grüßen
LyTau

[Falderwald]

Dein Wunsch ist mir Befehl.

Wir lassen uns hier weder erpressen, noch etwas unterstellen.

-done-

i. A. der Moderation

Falderwald


edit:

Zur Info:

Der Account und die Gedichtefäden sind gelöscht.
Die Kommentare sind rechtmäßiges Eigentum des Eilands und verbleiben in den entsprechenden Fäden.

Ich schließe mich LyTau an!

Es ist ganz offensichtlich: Ich bin unbequem, weil ich eine scharfe Beobachtungsgabe besitze und eine verdammt gute Menschenkenntnis, umfassende psychologische Kenntnisse inclusive, deshalb will man mich hier herausekeln.
Ich kann Unrecht und Ungerechtigkeiten nicht ertragen und bin nicht bereit, so etwas einfach hinzunehmen! Ich werde auch in Zukunft Menschen den Spiegel vorhalten, wenn ich es für nötig befinde! Selbst wenn ich dafür aus Foren geworfen werde und am Ende ganz allein dastehe – meine Offenheit, Ehrlichkeit und Direktheit werde ich um nichts in der Welt ablegen!

Wir alle sind Spiegel füreinander und können nur lernen, indem wir uns gegenseitig spiegeln. Wer nicht in den Spiegel sehen will, schadet nur sich selbst, denn niemand kommt an seinen Lernaufgaben vorbei! Er wird zu einem späteren Zeitpunkt nochmals mit demselben Thema konfrontiert werden, solange, bis er gelernt hat! Das beruhigt mich immer wieder!

Ich bitte darum, meinen Account und alle meine Beiträge zu löschen!

Ich finde das sehr enttäuschend, ich glaubte, wie schon so oft, ich wäre hier liebevollen und fairen Menschen begegnet, aber davon gibt es bedauerlicherweise nur eine Handvoll auf diesem Planeten!

Für mich steht der Mensch mit seinen Werten und Wertvorstellungen an erster Stelle, erst dann kommen die lyrischen Fähigkeiten und der ganze Rest! Wenn hinter der hohen Kunst der Lyrik die Menschlichkeit zurückbleibt, dann ist dies nicht der richtige Ort für mich!


Gute Besserung!

Yoapharél


Es ist ein Leichtes, den Splitter im Auge der anderen zu erkennen, aber den Balken im eigenen erkennen wir nicht! Es sei denn, man reflektiert sich selbst!