![]() |
![]() |
#1 |
Eiland-Dichter
Registriert seit: 23.02.2009
Beiträge: 79
|
![]()
Nympha
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
ADäquat
Registriert seit: 07.02.2009
Ort: Mitteldeutschland
Beiträge: 13.003
|
![]() Lieber pringles,
__________________
. © auf alle meine Texte
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Lyrische Emotion
Registriert seit: 07.02.2009
Ort: Inselstadt Ratzeburg
Beiträge: 9.912
|
![]()
Moin pringles,
die Idee an sich ist nicht schlecht. Aber unter einer Nymphe verstehe ich mehr Weiblichkeit. Wörtlich übersetzt heißt es ja Braut, heiratsfähiges Mädchen. In der Mythologie sind dies Naturgeister oder weibliche Gottheiten niederen Ranges. Auch Priesterinnen wurden so bezeichnet. Deine ist dir für meine Vorstellungen ein wenig zu dürr geraten. Auch die Proportionen scheinen mir nicht ganz zu stimmen. Deshalb: gemischter Eindruck. Liebe Grüße Bis bald Falderwald
__________________
Oh, dass ich große Laster säh', Verbrechen, blutig kolossal, nur diese satte Tugend nicht und zahlungsfähige Moral. (Heinrich Heine) Für alle meine Texte gilt: © Falderwald --> --> --> --> --> Wichtig: Tipps zur Software |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Erfahrener Eiland-Dichter
Registriert seit: 04.03.2009
Beiträge: 357
|
![]()
Lieber pringles!
Ein bisschen Fangschrecke (Haltung der Hände) ist auch dabei, das Auge und der Mund lassen ebenfalls nichts Gutes vorausahnen! Wehe, wenn die Klammer klammert! Gruß Carlino |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Eiland-Dichter
Registriert seit: 23.02.2009
Beiträge: 79
|
![]()
huhu ihr drei
![]() kurzer eigener eindruck, der aber beim erstellen von nympha eher nicht gewollt war...wenn ich sie mir im nachhinein anschaue, muss ich an die frau von roger rabbit denken...ok, soviel dazu ich habe das bild freihand, mit einem grafiktablett und einem stift am pc gezeichnet, daher gibt es in dem sinne keinen unterschied zu einer zeichnung auf papier, nur die tatsache, dass ich keinen scanner habe um eine zeichnung auf papier darzustellen...die arbeit und die strichführung ist die selbe...nur mit dem unterschied, dass man am pc kleine unreinheiten besser kontrollieren kann hauptsächlich für chavali, aber wenn faldi und carlino daraus auch was für sich mitnehmen können, ist es auch für euch gedacht, was ich jetzt schreibe.... meine hauptentschuldigung für alle muss erstmal lauten, dass ich mich mit proportionen und auch mit dem aufbau des körpers und dessen naturgetreuen eigenschaften recht schwer tue, weil ich versuche das aus dem kopf zu zeichnen...mein glück ist, dass ich mich mit den schattierungen und dem setzen der highlights noch einigermaßen im glaubwürdigen rahmen bewegen kann und wo ich das gerade sage merke ich, dass die möpse schief hängen, zumindest sagt mir dass die schattierung...(aber das war natürlich gewollt, damit sie auch etwas natürlichkeit aufweisen kann und nicht nur perfekt ist *hüst*) ![]() vermutlich liegt die unnatürlichkeit der proportionen darin, dass mein grundmodell, welches ich mir zeichne nicht detailiert genug ist... ich beginne so, dass ich mir den kopf zeichne als kugel, darunter kommt eine kugel als hals, dann ein leichter bogen für die schultern, daran wieder je eine kugel um zu wissen, wo die gelenke der arme sitzen...wenn ich das habe knack ich pi mal daumen den hintern (in form einer größeren kugel) in die gewünschte entfernung und verbinde diese mit der halskugel..dabei versuche ich auf die sichtbare ebene zu achten, denn das rückgrat ist in ihrer haltung nicht sichtbar, sie sitzt ja etwas seitlich, wie man an der haltung ihrer schultern erkennen kann dann versuche ich die entfernung der kniescheiben, zum hintern zu ermitteln, indem ich die kniescheiben in genau nach dem gleichen verfahren setze und verbinde auch das wieder an gezeichneten des unterleibes, die für gelenke stehen sollen....die füße und waden zeichne ich eher frei, weil ich die nur noch auf höhe des po's bringen muss in ihrer länge...aber ich üb ja noch und zeichne nur als hobby, allerdings stört es mich, dass ich es nicht glaubwürdig hinbekomme mir persönlich gefällt weniger, dass ich keine hände zeichnen kann, die glaubwürdig erscheinen...und die proportionen sind in ihrer art und im einzelnen entweder zu groß oder zu klein wenn man sich das genau ansieht, steht die länge des unterarmes in keinem verhältnis zur länge des oberarmes...allerdings hörten vorher schon die knie auf, also wohin mit den händen, die sollten ja aufliegen? ![]() hätte ich die knie höher gemalt, wären die oberschenkel zu lang geworden und die brustansätze verschwunden, weil die ja auch irgendwo ein ende haben müssen...zudem glaub ich jetzt, dass ich als model nicht geeignet bin, denn für den praxistest hab ich mich selbst in position geworfen...demnach liege ich nicht im goldenen schnitt, für eine körperliche behinderung reicht es dennoch nicht ![]() für faldi, du solltest den titel besser lesen, sie ist keine nymphe, sie ist eine nympha...nymphen sind wasserwesen, die sich an flussufern, oder in seen aufhalten und herren bezirzen, die würden sich selten so schamvoll an ein ufer setzen, da sie um ihre reize wissen und sie nutzen, schlussendlich locken sie damit die männer...zudem ist sie für eine nymphe zu hässlich, immerhin saß ich für sie selber modell ![]() ich hatte bloß keine lust den bauch durch die beine schauen zu lassen *spei* du sagst das meine etwas zu dürr geraten ist...ich war hinsichtlich der tatsache selbst am überlegen, welcher name besser passt...nympha oder anorexia...der name spräche für sich...demnach gebe ich dir da vollkommen recht mir selber erscheinen die haare nass, das war ungewollt, aber ein see zu ihren füßen hätte wohl nicht geschadet...nur bin ich für detailarbeit der umgebung zu faul, weil das immer sooooooo langweilig ist ![]() ich mag kein stillleben, auch wenn man darin besser sehen kann, um sein auge zu disziplinieren...allerdings ist es nervig tausend ufersteinchen zu malen und allen schattierungen in 2 abstufungen zu verpassen, damit sie plastisch wirken bzw diemensional in den vordergrund treten...ächz für carlino, die fangschrecke haltung der hände war aufgrund der unproportionalität eher ungewollt, da ich die hände nicht glaubwürdig genug zu setzen wusste...leider... sie sollten eher locker wirken und nur aufgelegt auf die beine bzw die knie umfassen...immer wieder schön, wenn man die eigenen erwartungen so perfekt umsetzen kann (war ironie) ![]() im eigentlichen wirken die hände auf mich, als hätte sie sich diese erst vor kurzem gebrochen...das ist keine natürliche haltung, es sieht sogar eher schmerzhaft aus...ich frag mich ob ichs jemals hinbekomme einen menschen zumindest annähernd gut zu zeichnen....mal abwarten, bin ja noch am anfang meiner selbststudie das auge und mund nicht gutes vorausahnen lassen, wenigstens das war gewollt, ich wollte sie etwas verrucht erscheinen lassen, vielleicht sogar etwas provokativ in die richtung des betrachters blicken lassen...durch die stellung des mundes wirkt sie emotionslos, eher kalt, das haar sollte die kälte mit einem feuerrot aufheben für mich persönlich sind augen, mund und haare einer frau, die schönsten erscheinungen, der körper ist mir zweitrangig bei betrachtungen, dennoch versuche ich ihn glaubwürdig zu gestalten...was mir hier leider misslungen ist... wehe wenn die klammer klammert versteh ich jetzt nicht so, allerdings denke ich, dass du damit den verbundenen sex meinst, der anhand des körpers schmerzhaft wirken könnte? so verstehe ich zumindest deine äußerung...allerdings verbirgt sie ihre geschlechtsteile, der sex lag nicht in meiner intention, sonst wäre sie offener zu betrachten...was ich hier aber nicht darf, denn dann hätte ich sie frontal ins profil gesetzt und die beine spreitzen lassen...das wäre aber zu anzüglich gewesen...und ob ich innenleben zeichnen kann weiß ich auch nich ![]() heißt aber nicht, dass ich es nicht versucht hätte ich danke euch, für euer interesse an meiner zeichnung ![]() glg pringles |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Erfahrener Eiland-Dichter
Registriert seit: 04.03.2009
Beiträge: 357
|
![]()
Lieber pringles!
Also ich sehe da in der Binnenzeichnung sehr wohl eine Spannung wie bei einer Gottesanbeterin, die ja bekanntlich nach vollzogenem Akt das Männchen weiter umklammert, um es dann genüßlich zu verspeißen! Gruß Carlino |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
gesperrte Senorissima
Registriert seit: 07.02.2009
Ort: Pfalz
Beiträge: 4.134
|
![]()
Für meine Begriffe:
scheußlich. Ohne jedwede Harmonie. Knöchel wie die eines Kalbes. Hand wie eine Flosse an dem völlig mißglückten Unterarm hängend... Das Ganze wie ein glitzender Regenwurm mit halbmenschlichem Gesicht.... näää, das könneten cartoon-Zeichner weitaus besser. Hast Dich nicht mit Ruhm bekleckert. In meinen subjektiven Augen. cyparis edit: Hab das Büldl einem meiner Enkel gezeigt. Er fragte: "Großl, warum macht er das?" Ich mußte sagen: "Das weiß ich auch nicht". Geändert von Leier (04.11.2009 um 10:37 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||||||||||||||
Eiland-Dichter
Registriert seit: 23.02.2009
Beiträge: 79
|
![]()
hallo carlino
Zitat:
Zitat:
danke für deine weitere meinung hallo cyparis was ist das bloß mit dir? Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
ist es normal das subjektivität betrachtet und verachtet, oder sollte sie eher betrachten und wiedergeben? meine subjektive betrachtung deines kommentares lässt mich durchblicken, dass du hinter vorgehaltener hand vor dem pc sitzt und dir ins fäustchen lachst...aber natürlich kann mich ja meine beobachtung täuschen..sie ist ja rein subjektiv ich wünschte ich hätte einen enkel, den ich fragen kann, was er von deinen worten hält glg pringles |
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
gesperrte Senorissima
Registriert seit: 07.02.2009
Ort: Pfalz
Beiträge: 4.134
|
![]()
Hallo, pringles -
worüber regst Du Dich auf? Ich hab meine völlig subjektive Meinung geäußert. Wenn ich etwas scheußlich finde, erlaube ich mir, das zu sagen/schreiben. Was ist daran verboten? Mit Deinen Zitaten hin oder her verbesserst Du Dein eingestelltes Werk nicht. Im Übrigen finde ich es nicht sehr elegant, sich selbst zu zitieren. Hat ein "Rüchlein". cyparis (der Dir die Ignorierfunktion empfiehlt) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Eiland-Dichter
Registriert seit: 23.02.2009
Beiträge: 79
|
![]()
hallo cyparis
mit deinem scheußlich finden komme ich gut zurecht, nur den vergleich des regenwurmes hättest du dir sparen können finde ich, denn den sehe ich nicht zumal ich kein vollwertiger künstler bin und gerne realitätsnah arbeiten würde, aber mich nur in meinen gegebenen grenzen bewegen kann....vielleicht breche ich ja einmal aus ihnen hervor, aber wer weiß wie lange das dauert, ich übe nicht um sofort könner zu sein...zudem bin ich nicht deine schwester, schwägerin oder wer das war, die ja soooo toll zeichnen kann...aber wieviele jahre erfahrung hatte sie noch gleich? hm.. ich habe auch nicht gesagt, dass es verboten ist sondern einfach, dass ich die äußerung unpassend finde und als daneben einstufe und ich glaube mittlerweile wirklich, dass du mich verarschen willst die art, wie du mir etwas sagst, kann ich beim besten willen nicht ernst nehmen, zumal du es in den nächsten 3 tagen abermals editieren wirst...aus welchen gründen auch immer, darüber will ich gar nicht spekulieren... Zitat:
![]() und das rüchlein steckt meines erachtens nach innerhalb der zitate, allerdings nicht in den meinen, denn meine antworten standen schon vorher zur betrachtung... und im nachhinein würde ich dich bitten einen feinschliff an meiner zeichnung vorzunehmen und es vom regenwurm, zum menschen zu gestalten...oder haben wir dort etwa beide ein kleines defizit? bitte sei so frei, vielen dank, ich kann sicher nur daraus lernen glg pringles |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|