23.06.2009, 12:37 | #1 |
Verstorbener Eiland-Dichter
Registriert seit: 30.03.2009
Ort: Puch/Salzburg
Beiträge: 597
|
Maskulin
Man schreibt das Reh, nicht der, nicht die,
Das stört den Wildfreund irgendwie. Ein Tier als Sache? Das tut weh. So gilt für mich ab heut „der Reh“. Das freut ihn unter Garantie. Ich lobe mich der edlen Tat Und seh die Prozession, die naht. Das Schaf, das Rind und obendrein Das Nilpferd und das Stachelschwein. Der Reh gab diesen guten Rat.
__________________
Ich will mit meinen Reimen die Leute zum Schmunzeln, Weinen oder Fluchen bringen. Geändert von Ibrahim (24.06.2009 um 12:08 Uhr) |
23.06.2009, 19:21 | #2 |
Erfahrener Eiland-Dichter
Registriert seit: 23.02.2009
Ort: BadenWürttemberg
Beiträge: 526
|
Hallo Ibrahim
In ähnlicher Form habe ich schon mit Kolleginnen knapp am Todernst vorbei über diverse Verweiblichungen in der Sprache diskutiert. Doch zunächst zu deinem Gedicht. Das Reh hat ja etliche Verwandte, auch alle sächlich benannt, seltsamerweise: das Püreh, das Separeh das Carreh das Kabareh wobei wahrscheinlich das "h" am Wortende Reh mitverantwortlich sein könnte. Denn Namensvetter (es gibt ja auch Maiers mit ay, ey oder ei) ohne "h" am Schluss weisen oft mehr weibliches Geschlechtswort auf: die Pore die Hure die Mire (Mathieu, franz. Sängerin) um nur einige zu nennen. eine männliche Bestimmung ist außer in deinem Gedicht nirgends sichtbar, und jetzt zu meinen Kolleginnen: In Anbetracht von Bezeichnung, die ungerechterweise aus dem Patriarchalen Wortschatz auch auf Frauen bis vor Kurzem angewandt wurden, hat sich die Gleichberechtigung für die Frauen zum großen Teil endlich durchgesetzt! Es heißt jetzt Kollegin Chefin Bundeskanzlerin soweit ok., klar. Doch warum nicht in der Anrede Frau Bundeskanzlerin Frau Maierin Frau Professorin denn wir sprechen ja auch nicht Frau Kollege sondern Frau Kollegin, gelle!? Und da beginnt manchmal eine geschlechtsunspeziefische Auseinandersetzung im Kreis meiner Kolleg/innen: Denn die angepassten Verweiblichungen ursprünglich "männlicher" Bezeichnen funktionierten. Nur leider ist der Mann wieder mal in der Gleichberechtigungsanpassungsbemühung "der" Benachteiligte. Oder, wie erklärst du mir, warum es für die Fachkraft noch keine männerwürdige Reform gibt? Der Fachkraftikus vielleicht? Ist ja schlimmer als der Nonnerich anstatt Mönch. Sicher hast du in ähnlicher Intention dein Gedicht verkryptet, oder nicht? Auf jeden Fall interpretierte ich das spaßeshalber mal raus! Blaugold |
24.06.2009, 09:43 | #3 |
Verstorbener Eiland-Dichter
Registriert seit: 30.03.2009
Ort: Puch/Salzburg
Beiträge: 597
|
Hallo Blaugold
Herzlichen Dank für deine gründliche Betrachtung des Themas. Ich möchte dir mit einerm wieder auf das Reh allein bezogenen Sichtweise antworten. LG Ingo
Das Reh Was Hornträger sind, sollten Sie eigentlich wissen. Wollen wir diesen nun die Geweihträger gegenüberstellen. Haben Sie sich schon einmal überlegt, woher der Name „Reh“ kommt? Ich nicht. Und ich gedenke auch nicht, darüber lange nachzudenken. Fällt mir nicht im Schlaf ein. Soll das Reh doch Reh heißen. Ist doch mir Wurst. Selbst wenn das Vieh Rah hieße, würde ich mich nicht kränken. Aber es wundert mich nicht mehr, dass dieses Tier so gerne gejagt wird, meuchlings erschossen, hingerichtet. Wer so heißt, soll nicht rehleidig sein. Bevor ich mich über Gebühr in begründete Wut rede, schweife ich von diesem Thema ab. Nicht ohne festzustellen, dass das Reh zu meiner Freude keinen Schweif hat, nicht einmal einen Schwanz. Recht geschieht ihm! Ich nehme mir fest vor, in Hinkunft Wörter die mit „Re- oder re-„ beginnen, tunlichst zu vermeiden. Ich will nicht andauernd an dieses unsympathische Geschöpf mit diesem herausfordernden Namen erinnert werden. So werde ich in Zukunft statt „reparieren“ „parieren“ und statt „rekonstruieren“ einfach „konstruieren“ sagen. Wie ich das dann bei „rechnen“ oder „ Rentier“ handhaben werde, weiß ich noch nicht.
__________________
Ich will mit meinen Reimen die Leute zum Schmunzeln, Weinen oder Fluchen bringen. |
24.06.2009, 11:14 | #4 |
gesperrte Senorissima
Registriert seit: 07.02.2009
Ort: Pfalz
Beiträge: 4.134
|
Lieber Ibrahim,
Dein Gedicht erinnert mich an Morgenstern. Ein größeres Kompliment kann ich Dir nict machen! Lieben Morgengestirnten Gruß von cyparis |
24.06.2009, 21:35 | #5 |
Mal lachend - mal traurig
Registriert seit: 13.02.2009
Ort: Da wo Napoleon noch nie kämpfte
Beiträge: 1.613
|
Hallo Ingo,
da bist du aber in ein Fettnäpfchen getreten. Was glaubst du wird der Hirsch dazu sagen. Aber dir zum Trotz. Was machst du dann beim Teufel? Es heißt doch bei uns in Schwaben, das die der Teufel holt. Trotzdem liebe Grüße nach Austria
__________________
Ich bin ein Niemand. Niemand ist perfekt. Also bin ich perfekt. |
26.06.2009, 09:16 | #6 |
Kiwifrüchtchen
Registriert seit: 23.05.2009
Ort: nördlich von Auckland/Neuseeland
Beiträge: 945
|
Mensch, hab ich ein Glück, daß ich noch rechtzeitig vor dem Schlafengehen auf diesen informativen Faden gestoßen bin.
Hiermit wurde mein Tagesbedarf an Lehrreichem und Wissenswertem reichlich gedeckt! Da sag doch nochmal einer, das Netz sei nicht bildend! Ich schmeiß mich weg..... Ingo und Blaugold....da haben sich zwei gefunden! Ein Hoch auf die Naturwissenschaftler!!! Morgen hab ich nen Muskelkater im Bauch....und IHR SEID SCHULD !!!! Herzliche Grüße von Lailany |
26.06.2009, 22:12 | #7 |
Gesperrt
Registriert seit: 08.02.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 2.213
|
Lieber Ibrahim,
schwiiiierig, schwierig! War das Deine Absicht? Ich glaub eher an einen albernen Gedanken, den Du total ulkig umgesetzt hast. Was meinst Du, wäre der Reh Dir dankbar für sein neues Geschlecht?????? Dein Kommentar ist zum Kringeln, Blaugolds auch! Herzliche Abendgrüße, Medusa. |
Lesezeichen |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|