Mistfliege

[Dana]

Liebe larin,
Mistfliegen, wenn man genauer hinschaut, sind auch Tiere und nicht einmal grundhäßlich.
Ihre Nahrung, ihr Elixier ist Übles - das bestimmt ihr Sein.
Aber sie fliegen herum und halten sich ebenso in schönen Gärten auf.
Setzen sie sich irgendwo ab, was kein Mist ist, schüttelt es uns, weil wir dieses Wissen von ihnen haben. Wir versuchen unsere Nahrung vor ihnen zu schützen, weil wir wissen, dass sie Maden ablegen. So ihre Natur.

Darum gefällt mir die Pointe schon:

Zitat von larin

Vernunft würd hier halt besser passen:
Was man nicht liebt , das soll man lassen!

Es sind auch Tiere der Schöpfung. Wir lieben sie nicht und sollten uns darin üben, sie nicht zu hassen. Wir haben die Wahl, wir können sie lassen.

Fast ein Nachdenkliches, was aber überhaupt nicht der gewählten Rubrik widerspricht. Guter Humor transportiert immer "Bedenkliches".

Die Leichtigkeit in der Verdichtung ist dir super gelungen.

Liebe Grüße
Dana

[a.c.larin]

liebe dana,
fliegen können halt nicht anders als so, wie beschrieben.
ob man ihnen vernunft unterstellen kann , weiß ich nicht.
getrieben sein, aber sicher.

lieber alive,
dass ibrahim, der meister der naturgedichte dieses thema ganz anders und auch noch viel besser abgehandelt hätte ist gar keine frage!
es gibt immer einen, ders besser kann!
danke auch dir für den kommi!

lieber oliver 64;
wenn du das madige fleisch immer noch sehen kannst, dann nimmt vielleicht dein gesicht aus der mülltonne heraus.


liebe grüße an alle
larin

[Medusa]

Liebe Larin,

ojeh, welch teilweise bierernste Kommentare, Manno!

So ein gelungenes Spaßgedicht sollte auch als solches gelesen werden, mir gefällts! Denn es ist metrisch sauber, hat tolle Reime, lustige Bilder und eine witzige Pointe.

DAS sind die Kriterien für ein humorvolles Gedicht! Wenn dann auch noch der Inhalt stimmt, und er stimmt (was gibts daran zu Deuteln?), dann ist es perfekt!

Ich schicke Dir herzliche und lachende Grüße!
Schöne Pfingsten,
Medusa.

[Ibrahim]

Tut gut bei diesem Winterwetter. LG Ingo

Ahoi larin,

ein lustiges Gedicht. Handwerklich gut gelungen. Und doch stört auch mich die Metapher "Mistfliege", da ich sie auch mit den "Ratten und Schmeißfliegen" assoziiere.

Lieben Gruß
Seeräuber-Jenny

[Leier]

Liebe Jenny -

"Ratten und Schmeißfliegen" war Schmähung von Politikern, die es nicht besser wußten.
Friede ihrer Asche! (So edel bin ich!).

Hier ist es ganz anders gemeint.

Lieben Gruß
von
cyparis
(Florfliegen bedichtend)

[bibi]

hallo larin

der text ist handwerklich gut gemacht aber die pointe

Was man nicht liebt , das soll man lassen!

verpufft in der luft, denn die mistfliege liebt den mist, was denn sonst? das ist doch ihre natur. mist und fliege gehören zusammen. wenn anstatt der fliege, ein schmetterling oder ein anderes tier, das man nicht sowieso mit mist in verbindung bringt, auf dem mist gelandet wäre, dann würde das passen, aber so finde ich es nicht wirklich witzig.

bis dann
bibi

[Dana]

Liebe larin,
nun lese ich zum 2. Mal, dass die Mistfliege nun mal den Mist liebt. Das ist, denke ich, jedem klar.

Ich habe es anders verstanden:

Dass man zwar die Mistfliege nicht liebt, sie aber lassen soll, statt sie zu hassen. Mit diesem Gedanken finde ich die Pointe sogar gut geglückt. Leichtigkeit in Versen und eine weise, hintergründige Pointe.
Liebe Grüße
Dana

[bibi]

@Dana und larin

Erst fliegt die Fliege auf den Mist,
dann stellt sie fest, dass er das ist.

hier wird beschrieben, dass die fliege erst bemerkt, dass es sich um mist handelt, als sie da gelandet ist.

Warum ist sie dorthin geflogen?
Es hat sie machtvoll angezogen.

hier ganz klar, die fliege wurde, ihrer natur entsprechend, vom mist angezogen.

Verärgert und mit viel Gebrumm
schwirrt sie dann totzdem dort herum.

hier wird ihrer natur entgegen gesagt, dass sie trotzdem da herumschwirrt. wieso trotzdem? es ist doch ihre natur, also ist das trotzdem nicht richtig.

Das scheint der ganzen Sache Zweck,
einmal vor Ort , fliegt sie nicht weg!

hier wird unklar ausgedrückt. erstens: welcher sache zweck? zweitens wird wieder behauptet, dass sie nur da bleibt, weil sie eben da gelandet ist. aber eine mistfliege sucht den mist, würde also nicht sagen: ach nun bin ich hier, dann bleib ich halt. sie würde, ihrer natur entsprechend, gezielt dort landen.

Vernunft würd hier halt besser passen:
Was man nicht liebt , das soll man lassen!

und hier wird der fliege nahegelegt vernünftig zu sein und was sie nicht mag, gar nicht erst anzufliegen, was aber ihrer natur widersprechen würde. es muß die fliege gemeint sein, jemand anderes wird im ganzen text nicht erwähnt. oder übersehe ich da was? ich lasse mich gerne widerlegen!

bis dann
bibi

[Feirefiz]

Liebe bibi!

Es gibt eben solche und solche Mistfliegen.
Da kann auch die Natur nichts dran ändern.
Warum da ein Widerspruch ist, musst DU erklären!
Du brauchst die Natur nicht zu bemühen, um zu verschleiern, dass du ganz genau weißt, worum es hier geht!(!!)
Was ist eigentlich mit der Mutter der Mistfliege? Fühlt DIE sich nicht langsam verulkt?

Schwirr ab!
Richtig-Richtig-Fütendfiz