Gemeinsam

[Dana]

Lieber Walther,

ich will in diesem Bunde die Dritte sein.
Habe es znächst ohne eKy's Kommentar gelesen und auf mich wirken lassen.
Es hat mich in Bann gezogen, ohne Wenn und Aber - emotional bedingt. Ich habe es auf meine Art verstanden, verinnerlicht.
Dann las ich eKy und finde, er hat hat es mit seinen "Verschlimmbesserungen" vertieft.

Du hast etwas verdichtet, was Liebende verstehen. Ganz frei von der Umsetzung.
Dazu gehört viel mehr - Liebe, "Gemeinsam" und ganz besonders über Jahre.
Wie gern möchte man diese "Weisheit" (die trügerisch so gar nichts -scheinbar- mit der wahren Liebe zu tun hat) weiter geben. Nur wer liebt, weiß es.
Wer liebt, verfasst es hoffnugsfroh in solche Verse, in solches "So nett", dass es so sein möge. Die Wirklichkeit und Echtheit sind sehr nah und nur gemeinsam greifbar. Das Wir darf sich nur nicht überholen lassen und darüber zu streiten beginnen. Als Wir überholen lassen und "gemeinsam" weiter reisen, wäre ein gemeinsames Ziel.
Vielleicht bin ich über's Ziel hinausgeschossen - aber emotional überzeugt -
liebe Grüße,
Dana

[Erich Kykal]

Hi, Walther!

Nur als Frage: Warum nicht!?

Warum kannst du etwas nicht berücksichtigen, nur weil es "einen Takt zuviel" oder was auch immer hat?
Ist das perfekte Metrum wirklich oberste Maxime - oder ist nicht wesentlich entscheidender, wie es sich LIEST!? Was es dabei im Lesenden aufwühlt, bewirkt!
Was ist das perfekteste Gerüst wert, wenn es nun mal nicht "klingt"?

Ich schreibe nach "Gefühl" - d.h., ich mag es metrisch, aber ich hänge nicht sklavisch am Xen oder Takte zählen! Wenn es sich flüssig liest, Schmiss und Dynamik hat, wenn es das von mir Bezweckte erfüllt und transportiert, ohne unschön oder überhängend zu klingen, dann ist mir ehrlich gesagt herzlich wurscht, ob es nun exakt den Gesetzmäßigkeiten der Erbsenzähler entspricht oder nicht!

Nur so zum Drübergrübeln...

LG, eKy

[Walther]

Lb. Dana,

das Leben, eine Beziehung - beides sind Arbeit: An sich und sowieso. Es geht hier darum, sich dieser Erkenntnis zu erinnern, zu versichern - und, nicht zuletzt, sie zu vermitteln.

Zugleich ist der Text natürlich eine Liebeserklärung an die Person, in - figurativ - immer noch das Hochzeitskleid trägt, also die ganzen Selbstverpflichtungen und Versprechen verinnerlicht hat, die dieser Akt dem Paar mitgegeben haben. Aus diesen Pflichten kann Stärke erwachsen, die den Rahmen für die Kür schaffen.

Danke für Deine Gedanken dazu!

LG W.

Lb. Erich,

jeder hat in der Metrenfrage seine Sicht der Dinge. Ich persönlich fühle mich nicht dazu berufen, die Form zu überwinden. Daher lege ich ihre Meßlatte an meiner Werke an - so wie ich das bei anderen auch tue (allerdings immer weniger in Form eingetragener, also veröffentlichter Kritik, weil ich die nachherig in ca. 95% folgenden Auseinandersetzungen mit den beleidigten AutorInnenleberwürsten mehr als leid bin, daher denke ich mir zumeist nur noch meinen Teil und mache den Beitrag immer öfter nicht fertiggelesen wieder zu).

Ich sage das bewußt so klar und deutlich, weil es für mich zum grundlegenden Handwerkszeug gehört, die Regeln zu beherrschen. Klavier lernt man auch nicht ohne das beharrliche Üben der Grifftechnik, ebenso die anderen Instrumente. Bei der Lyrik als Wort"hand"werk gilt das Gleiche.

Das Interessante ist, das mit zunehmender Übung die Regeln auf einmal nicht mehr im Weg stehen, wenn es darum geht, souverän einen dichten Inhalts sprachlich und melodiös kunstvoll herzurichten. Kunst kommt von Können und nicht von der Einbildung desselben.

Danke aber für Deine Hilfe und die Zeit, die Du in mein unscheinbares Liebessonett investiert hast.

LG W.