Wunderblick

Hahahaha, immer dasselbe mit dir!

Man könnte die Zeile auch unbetont anlesen, aber dafür ist "ein" als
betonte Silbe einfach zu schwach, es funktioniert einfach nicht richtig.

Nein, ist kein satztechnischer Nonsens.
Genau dasselbe hättest du bei Fremd-Gedichten auch angemerkt.

Nein, ich fühle mich nicht persönlich angegriffen, nicht im mindesten.
Das war klar, dass ich mich nicht unendlich von dir auf recht mässigem
Niveau kritisieren lassen würde, also habe ich einen guten Abschluss gemacht.
Ich habe mir hier binnen knapp zwei Wochen ein neutrales Refugium mir einzurichten
erhofft, damit ich hier manchmal schöne Gedichte schreiben kann, mehr nicht.

aber formal schlampig, oft unzusammenhängend, unvollständig, zuweilen sogar falsch

falsch. Ich schreibe in 99 % aller Fälle grammatikalisch absolut richtig,
du siehst nur mangels Interpunktion, den Zusammenhang nicht,
das Vollständige nicht, das Richtige nicht, und ja, so soll es sein.
Ich schreibe hier keine Werbung für linksdrehenden Rahmjoghurt.

und du bemerkst es nicht einmal, trunken von der "Eleganz" deiner Phrasierungen!

Völlig egal, Erich. Ich könnte jetzt nen Hirnschlag bekommen, und den
Rest meines Lebens nur noch Morsetropfen sabbern, und ich hätte dennoch
schönste Gedichte bereits vollbracht. Dass manche Sachen womöglich am
Arsch des heiligen Poetenbären vorbei gehen, egal. Manche treten dem
armen Geschöpf aber auch gut und gerne zwei Klafter tief da rein, passt schon!

Wenn du es nicht erträgst, dass man dir etwas beibringen möchte,
werde ich dein Ego nicht mehr inkommodieren.

Um der Wahrheit die Ehre zu geben, und das sagte ich schon öfters jetzt:
Ich glaube weder, dass ich noch Hilfe brauche, noch, dass du sie
gut andienen könntest. Dafür machst du einfach zu viele Fehler.

Gute Gedichte verfassen, und Fremd-Gedichte verbessernd kritisieren zu wollen,
sind zwei verschiedene Paar Stiefel.
Es geht hier gar nicht so sehr um mein Ego - du kritisierst einfach schlecht.

Dein eigenes Ego will selbst in meinen besten Sachen nur verbesserungsbedürftigen
Literatur-Schrott sehen, keine Zusammenhänge sehen, keine grammatikalisch
schwebenden Konstrukte anerkennen, keinen eigenen Stil anerkennen,
ja selbst, Argumente, die deine entkräften, nicht anerkennen, etcpp,
und ca 70 % aller Verbesserungen, die ich je von dir sah - und ich sah viele,
in einigen Foren, nebenbei hier und da, sind schlecht oder falsch.

Du verbesserst grammatikalische Fälle, nur weil du den Zusammenhang
der Phrase nicht erkennst, den Sinn der Phrase, du streichst Adjektive
und ganze Phrasen, und ersetzt sie mässig, usw usf.

Kurz: Du kritisierst weit schlechter, als du schreibst.

Weil dein inneres Verständnis zu deinen eigenen Werken vielleicht ausgereift
und gut sein mag, o Wunder, aber dein äusseres Verständnis gegenüber
Fremd-Werken mir oftmals mangelhaft erscheint, und deine angedienten
Verbesserungen ebenfalls, aus einer egomanischen, oberlehrerhaften
Kurzsichtigkeit hervor, die dir nur noch Keiner unterstellt oder nachgewiesen hat.

Nun, ich tue es hiermit.

Du bist ohne Zweifel ein recht begabter und versierter Dichter,
aber als Kritiker, bist du zu scharf, zu unverständig, zu engstirnig,
zu arrogant, zu routiniert, zu oberflächlich, mit zu schlechten Verbesserungen,
die es sogar oftmals schlechter machen, wie ich oftmals sah.

Würde ich dir folgeleisten, kurz, meine Gedichte würden irrsinnig viel schlechter.

Du kannst ja eilig über die mässigen Gedichte Anderer rutschen,
wie der Freier über seine 100 Euro --- und da wirst du wohl auch gefeiert
als glorreicher Held metrischer Eingängigkeit, aber auf höchstem Niveau,
reichen deine Drüber-Rutsch-Nummern einfach hinten und vorne nicht,
um adäquat zu verbessern, im Gegenteil. Bornierte Eile, ist des Kritikers Feind.

Bleibe also gerne dabei, mässiger Dichter mässige Gedichte mässig zu kommentieren,
und diene ihnen deine Verschlechterungen gerne auch weiterhin an!

Und beehre mich gerne, hast du dich aus diesem mässigen Niveau erhoben,
angemessen, meine angemessenen Werke zu kritisieren.